Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/9 Esas
KARAR NO : 2021/272

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/01/2021
KARAR TARİHİ : 22/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 10/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ….Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait, Keşidecisi … Kömür İnş. Malz. İç ve Dış Tic. Paz. A.Ş., lehtarı … İnşaat Ltd. Şti. olan, 2160944 çek nolu, 12/03/2021 tarihli 250.000,00 TL meblağlı, 2160945 çek nolu, 15/03/2021 tarihli 250.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Talep ile ilgili işlemler yürütülmekte iken Davacı vekilinin 22/03/2021 tarihli dilekçesi ile, çekleri elinde bulunduran kişileri tespit ettiklerini ve çekleri elinde bulunduran kişilere karşı ….Ticaret Mahkemesi ile ….Ticaret Mahkemesi ile dava açtığını bildirdiği görülmüş, iptali istenilen çekleri elinde bulundurun tespit edilip dava açıldığı belirlendiği için davanın konusuz kaldığı kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. …’in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/04/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.