Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/804 Esas
KARAR NO : 2023/71

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 02/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 13.07.2020 tarihli fatura nedeniyle, 18.10.2020 ve
19.10.2020 tarihli çekler yerildiğini, ancak borçlu tarafından bu çeklerin tahsil edilmiş
olmasına rağmen, fatura içerisinde belirtilen hizmetin hiçbir şekilde yerine getirilmediğini, bu
nedenle davalıya 31.05-2017 tarihli faturanın kesildiğini,
akabinde borçlu şirkete Ankara 63. Noterliği’nin 11.06.2021 tarih ve ….. yevmiye numarası
ile ihtarname çekildiği ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının herhangi bir ödeme
yapmadığını, Davacı aleyhine Ankara 2. İcra Dairesinin 2021/7334 E. sayılı dosyası üzerinden
icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, söz konusu icra takibine itiraz ederek takibi
durdurduğunu, bu nedenle işbu davayı açtıklarını, davalının, kesilen faturalara Türk Ticaret Kanunu’nun 23. maddesine göre, 8 günlük süre
içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, alacağı temsil eden fatura bu anlamda
kesinleşmiş olduğunu, alacağın likit olduğunu, içerik ve bedel kabul görmüş kesinleşmiş ve borca mukabil bir kısım
ödeme yapılmış olduğunu, borcun tamamının ödendiğine dair hiçbir belge sunmadan, soyut
itirazı ile takibin durdurulmasına sebebiyet vermiş olan davalının tek amacının süre kazanmak
olduğunu, bu nedenle de itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı aleyhine %20’den
aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini belirtmişlerdir.
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava itirazın iptali isteminden ibarettir.
İncelenen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/749 esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi kapsamından; davacımız bahse konu dosyada davalı olduğu, davalımızın bahse konu dosyada davacı olduğu görülmüştür.
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/749 esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi kapsamının incelenmesinde; Ankara 3. ATM’nin 2022/749 esas sayılı dosyasının aynı konuya ilişkin olması, tarafların aynı olması nedeniyle uyuşmazlığın aynı esasa dayanması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/749 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/749 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine karar verildi.02/02/2023

Katip … Hakim …
¸ ¸