Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/765 Esas
KARAR NO : 2022/210

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafların davacı şirket üzerinde pay sahibi oldukları döneme ilişkin açılan işçilik alacağı davaları sonucu mahkemece hükmedilen miktarın müvekkili tarafından müteselsil sorumlu sıfatıyla ödenmesi nedeniyle, şimdilik 1.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … ve … vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın derdestlik nedeniyle öncelikle usulden reddinin gerektiğini, söz konusu borç kamu alacağı değil de özel hukuk ilişkisine dayalı bir borç ise bu borçtan ortak sorumlu olamayacağını, müvekkillerinin davacıdan toplam 4.000.000,00 TL – 5.000.000,00 TL civarında alacaklarının bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava alacak isteminden ibarettir.
Davacı şirketin , mahkeme kararına istinaden icra dosyasına ödediği işçilik alacak tutarlarını , hisse devir sözleşmesine göre hisselerini davacıya devreden davalılardan payları nispetinde talep ettiği anlaşılmaktadır.
İncelenen Ankara 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi kapsamından; Davacılar … ile … Petrol…şti tarafından Davalılar … ile … aleyhine hisse devir sözleşmesine istinaden menfi tespit ve istirdat istemli dava açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi kapsamının incelenmesinde; Ankara 12. ATM’nin … esas sayılı dosyasının aynı konuya ilişkin olması, tarafların aynı olması nedeniyle uyuşmazlığın aynı esasa dayanması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
Dair, Davacı Vekili Av. …. , Davalı … ve … Vekili Av. …’ın yüzlerine karşı diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/03/2022

Katip …

Hakim …