Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/752 Esas – 2023/479
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/752 Esas
KARAR NO : 2023/479

DAVA : HASAR BEDELİ- DEĞER KAYBI
DAVA TARİHİ : 07/12/2021

KARAR TARİHİ : 10/07/2023
YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davacı adına trafikte kayıtlı … plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı … plaka sayılı araçların 29/06/2021 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, hasara bağlı olarak araçta değer kaybı oluştuğunu belirtip, 1.000,00 TL araç hasar bedeli ile 1.000,00 TL değer kaybı zararının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası,
-Davacıya ait aracın tamir giderlerini gösterir fatura,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Davacıya ait aracın tramer kayıtları,
-Sigortalı araçtaki hasarları gösterir renkli resimler,
-Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının talebi, davalı sigorta şirketi tarafından …düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacının aracında oluşan hasarların tamir gideri ve araç değer kaybının davalı tarafından giderilmesine ilişkindir.
Trafikte … plaka sayılı olarak dava dışı … adına kayıtlı olan araç için davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihi için de koruma sağlayan … düzenlenmiştir. Davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı aracın 29/06/2021 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı aracı için yapılması gereken tamir giderleri ve hasara bağlı olarak ortaya çıktığı ileri sürülen değer kaybı zararının davalıdan tahsili istenmiştir.
…düzenleyen şirketler sigortalı araçların işletilmesi sırasında 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde, sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki hasar bedeli ve değer kaybının da bulunduğu tartışmasızdır.
Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları zararları sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir. Bu nedenle her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan hasar bedeli ve değer kaybı zararının belirlenmesi için bilirkişi… ve … raporlar alınmıştır. Raporlarda da belirtildiği gibi, davalıya sigortalı … plaka sayılı motosikleti kullanan sürücü ana yolu kullanmak sureti ile seyir halinde iken, …plaka sayılı araç sürücüsü ana yolu kullanan araçların geçişlerini tamamlamasını beklemeden tali yoldan anayola çıkmış, her iki aracın temas etmesi sonucu maddi hasarla sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiyştir.
Kaza yukarıda anlatılan şekilde gerçekleşmiş olup, her ne kadar davacı ısrarla hasara yol açan ve davalıya sigortalı aracın frenlerinin yeterince işlev yapmamasının olaya neden olduğunu, kendisinin olayda hiç ya da bilirkişilerin belirlediği oranda kusuru olmadığını söylemekte ise de, davacının tali yoldan ana yola çıktığı, bu sırada ana yolu kullanan araçların geçişlerini tamamlamalarını bekleyip, yol boş ve trafik uygun ise ana yola çıkması gerekir iken tüm bu kurullara aykırı davranarak % 65 oranında, davalıya sigortalı araç sürücüsünün ise, yola gereken dikkati vermeyip, az ilerisinde yola çıkan ve yol üzerende durun araca etkin fren tedbiri almayarak % 35 oranında kusurlu olacak şekilde kazaya neden oldukları kabul edilmiştir.
Bilirkişi…’ dan ayrıca hasar bedeli ve değer kaybı ile ilgili raporda alınmıştır. Bilirkişinin 21/11/2023 tarihli son ek raporunda da belirtildiği gibi, davacıya ait araçta kaza sonucu hasarlanan ve tamir yada değiştirme sureti ile giderilen araç hasar bedelinin 41.210,00 TL olduğu, davacının olaydaki kusur dağılım oranı dikkate alındığında bu zararın 41.210,00 TL X 35/100 = 14.423,50 TL sinin davalıdan talep edilebileceği kabul edilmiştir.
Davacının bir diğer talebi araç değer kaybına ilişkindir. Kaza sonucu davacı aracında oluşan hasara bağlı değer kaybının davacıya ait aracın kazadan önceki tüm özellikleri dikkate alınıp kaza tarihindeki piyasa değerinden tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa değeri düşülmek sureti ile belirlenmesi gerekmektedir. Bu amaçla davacıya ait aracın tamir dosyası ve dayanakları ile Tramer’ den aracın geçmişi ile ilgili kayıtlar temin edildikten sonra bilirkişinin yaptığı değerlendirmeye göre, aracın kazadan önceki değeri olan 1.086.867,00 TL den kazadan sonraki ikinci el piyasa değeri olan 1.070.000,00 TL nin çıkarılması sonucu ulaşılan 16.867,00 TL nin araç değer kaybı olduğu kabul edilmiştir. Davacının olaydaki kusur dağılım oranı dikkate alındığında bu zararın 16.876,00,00 TL X 35/100 = 6.282,50 TL sinin davalıdan talep edilebileceği kabul edilmiştir.
Davacı vekili yukarıda belirlenen miktarları esas alıp 12/06/2023 tarihli ıslah dilekçesini hazırlamış, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilip, yargılamaya devam edilmiştir.
Toplanan delilere göre, davacının % 65 oranında kusurlu olacak şekilde hasarla sonuçlanan kazaya neden olduğu, kusur dağılım oranları dikkate alındığında davacının davalıdan 14.423,50 TL araç hasar bedeli ve 6.282,50 TL de araç değer kaybı zararını talep etmesinin mümkün olduğu, davalının 14/09/2021 tarihli yazı ile ödeme yapmayacaklarını bildirmesi üzerine davalı yönünden temerrütün oluştuğu, dava kısmi dava olsa da temerrütün davadan önce oluşması nedeni ile hem asıl talep hem de ıslah işlemine konu alacak için 14/09/2021 tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği, sigortalı araç hususi nitelikli olduğu için faizin türünün ise yasal faiz olması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
14.423,50 TL hasar gideri ve 6.282,50 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 20.706,00 TL’nin 14/09/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Alınması gereken 1.414,43 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 387,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.027,13 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 387,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 446,60 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 256,35 TL ve bilirkişi ücreti 3.500,00 TL olmak üzere toplam 3.756,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. … ‘nın (e-duruşma) yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/07/2023

Katip …

Hakim …