Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/741 Esas – 2022/792
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/741 Esas
KARAR NO : 2022/792

DAVA : MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ : 03/12/2021

KARAR TARİHİ : 05/12/2022
YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davacı şirket ile ilgili olarak Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı konkordato talebinin incelemesi sırasında davalının dilekçelerinde belirttikleri çeklere dayanarak alacak talebinde bulunduğunu, yapılan inceleme sonucu mühlet kararında belirtilen taksit ve tutarlarda borçlu olduklarının kabulüne karar verildiğini, davacı şirketin alacak yazdırdığı çekleri üçüncü kişilere ciro ettiği için bu kez aynı çekler için üçüncü kişilere ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davalıya taksitler halinde ödeme yapmalarına karar verdiği için aynı çeklerin taksitlere karşılık gelen bölümleri için üçüncü kişilere ödeme yaptıklarını, bu durumda üçüncü kişilere yaptıkları ödemelerin taksitler içerisinde yer alan kısımları yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Benzeri konuda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 2022/1090 Esas 2022/1047 Karar sayılı karada da belirtildiği gibi, dava, konkordato projesi kapsamında kabul edilen alacaktan dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
15/03/2018 Tarih ve 30361 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 28/02/2018 Tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen Geçici 14. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla Hakimler ve Savcılar Kurulunca çıkarılan 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 538 sayılı Karar’da üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir.
Anılan Karara göre; “…
1) İflâs yoluyla adi takipten doğan;
a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde),
b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde),
2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan;
a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde),
b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde)
3) Doğrudan doğruya;
a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177.Madde),
b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde),
c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde),
4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde),
5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde),
6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde),
7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde),
8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri),
9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri),
10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde),
11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri),
12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri)”, İhtisas mahkemelerinin görev alanına dahil edilmiştir.
Somut olayda, davacı, konkordato projesi kapsamında kabul edilen alacaktan dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş olup, konkordato hukukuna ilişkin davanın açıldığı tarih itibariyle ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, davanın Ankara 1-2-3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, davaya bakmanın mahkememizin görev alanında bulunmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
6100 sayılı HMK’nın 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine,
Ankara 1-2-3 Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görevli olduklarının tespitine,
Karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca talep edilmesi halinde dosyanın Ankara 1-2-3 Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine,
Dair, Davacı Vekili Av. ..ın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/12/2022