Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/728 Esas – 2023/219
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/728 Esas
KARAR NO : 2023/219

HAKİM : …
KATİP : …

ASIL DAVADA
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR :2- …
3- …
4-…
5-…
6- …

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/11/2021

BİRLEŞEN …MAHKEMESİ’NİN 2023/38 ESAS, 2023/21 KARAR SAYILI DAVASINDA;

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kuruma ait temizlik hizmetinin imzalanan sözleşmeler uyarınca davalılardan temin edildiğini, bu işte çalışan dava dışı …’nın işçilik alacaklarının tahsili için … Mahkemesinin 2019/108 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine açtığı davada yapılan yargılama sonucu hüküm altına alınan çalışan alacaklarını ödediklerini, davalılar ile imzalanan sözleşme uyarınca işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu belirtip, 41.748,09 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA YANIT :
Davalıların yanıt vermediği izlenmiştir.
DELİLLER :
-Davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alımını konu alan sözleşmeler ve eki sayılan düzenlemeler,
-Dava dışı çalışan için yapılan işçilik alacağı ödemesine ilişkin davacı kayıtları,
-Dava dışı çalışanların … sicil dosyaları,
-İş Mahkemesi Kararı ile … nin kararı ve icra takip dosyası,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan ve temizlik hizmeti alımını konu alan sözleşme uyarınca bu işte çalışan …’nın açtığı dava sonucu hüküm altına alınan işçilik alacakları için davacı tarafından yapılan ödemenin taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı kuruma bağlı birimlerin ihtiyacı olan güvenlik hizmetlerin alımı amacı ile davalı şirket ile davacı arasında çeşitli tarihleri içeren sözleşmeler imzalanmıştır. Bu hizmetlerin yerine getirilmesi sırasında çalışan ve daha sonra iş akti fesih edilen dava dışı … … Mahkemesinin 2019/108 Esas sayılı davasını davacımız olan şirket aleyhine açmış, yapılan yargılama sonucu kesinleşen karar uyarınca hüküm fıkrasında belirtilen miktarların davacımızdan tahsiline karar verilmiştir. Dava dışı işçi …, kararlar kesinleşince davacımız aleyhinen … Mahkemesinin 2019/108 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, kesinleşen icra takibi nedeni ile davacımız dava dışı … için 12/11/2019 tarihinde 10.023,09 TL, 07/08/2018 tarihinde 29.000,00 TL ödeme yapmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşme ve eki mevzuat gereği işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğu düşüncesinde olan davacı taraf yaptığı ödemelerin davalılardan tahsili için eldeki davayı açmıştır.
Davacının davalılardan sözleşme uyarınca güvenlik hizmeti satın aldığı, dava dışı işçinin bu sözleşme kapsamında davalılar tarafından davacıya sunulan hizmet alımını yerine getirdiği, aynı kişinin açtığı dava ile işçilik alacaklarının davacıdan tahsiline karar verildiği, başlatılan icra takibi sonrası hüküm altına alınan alacakların davacı tarafından ilgiliye ödendiği tartışmaya konu değildir.
Gerekçeleri itibarı ile somutlaya uygun ve denetime açık olduğu için hükme esas alınan 25/04/2022 tarihli raporlarda da belirtildiği gibi; davacı ile davalılar arasında hizmet alımını konu alan sözleşme ilişkisi bulunduğu, dava dışı çalışanın davalılarda … lı olarak çalışmasının gerçekleştiği, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanan hizmetin davalı şirketler tarafından ve kendi personeli ile gerçekleştirildiği, ihale yapılır iken tüm işçilik alacakları dikkate alınarak iş bedelinin belirlenip yüklenici şirkete ödeme yapıldığı, hak ediş ödemeleri yapılır iken çalışanların işçilik alacaklarının ilgililerine ödenmesi amacı ile kesinti yapılmadığının saptandığı, yüklenicilere yapılan ödemeler içerisinde mahkeme kararında hüküm altına alınan alacak dayanaklarının da yer aldığı, bu durumda dava dışı çalışanın davalılardaki çalışma süresi ve son aldığı giydirilmiş ücreti esas alınarak yapılan hesaplamaya göre dava dışı çalışanın hak kazandığı tazminat ödemelerinin davalılardaki çalışma süresine karşılık gelenin tamamının davalılardan alınması gerektiği, diğer ödemelerin muhatabının da yine davalılar olması gerektiği, davalılardan … Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. Nezdinde çalışmanın bulunmadığı bu nedenle bu davalı yönünden husumetin bulunmadığı bu davalıya yöneltilen davanın muhatabının birleşen dosya davalısı … olduğu anlaşılmış, davacının ödeme yaptığı tarihten itibaren faiz isteminin yerinde olduğu, taraflar tacir oldukları için talep edilebilir faizin ise avans faizi olması gerektiği kabul edilip, asıl ve birleşen dosyada aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl Davada;
a-Davalı … Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünde husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine,
b- 20.063,02 TL’nin … A.Ş.’den 07/08/2018 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
c- 986,82 TL’nin … Otom. San. Ve Tic. A.Ş., ve … San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığından 07/08/2018 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
d- 6.704,41 TL’nin … Otom. San. Ve Tic. A.Ş.’den 07/08/2018 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
e- 1.500,62 TL’nin … Otom. San. Ve Tic. A.Ş., ve … San. Ltd. Şti. İş Ortaklığından 07/08/2018 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
f- 2.723,96 TL’nin Davalı… Ltd. Şti. (Eski Unvan: … Eğit.Ltd. Şti.)’den 07/08/2018 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- Birleşen …Mahkemesinin 2023/38 Esas sayılı dosyasında;
Davanın kabulü ile; 9.769,26 TL’nin …’dan 12/11/2019 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,

3-Asıl Dava Yönünden;
a-)Bu karar nedeniyle alınması gerekli 2.184,47 TL harçtan peşin alınan 712,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 1471,51 TL harcın davalılardan;
(923,20 TL’sinden … A.Ş.,
45,41TL’sinden … Otom. San. Ve Tic. A.Ş., ve … San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
308,51 TL’sinden … Otom. San. Ve Tic. A.Ş.,
69,05 TL’sinden … Otom. San. Ve Tic. A.Ş., ve … San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
125,34 TL’sinden… Ltd. Şti. (Eski Unvan: … Eğit.Ltd. Şti. Sorumlu olmak kaydıyla) alınarak hazineye gelir kaydına,
b-)Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan;
(5.771,94 TL’sinden … A.Ş.,
283,90 TL’sinden … Otom. San. Ve Tic. A.Ş., ve … San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
1.928,79 TL’sinden … Otom. San. Ve Tic. A.Ş.,
431,71 TL’sinden … Otom. San. Ve Tic. A.Ş., ve … San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
783,66 TL’sinden… Ltd. Şti. (Eski Unvan: … Eğit.Ltd. Şti. Sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
c-)Davacı tarafından yapılan 1.878,75 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre takdiren 1.354,85 TL ile 59,30 TL başvurma, 712,96 TL peşin harç toplamı 2.127,11 TL davalılardan;
1.334,52 TL’sinden … A.Ş.,
65,64 TL’sinden … Otom. San. Ve Tic. A.Ş., ve … San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
445,95 TL’sinden … Otom. San. Ve Tic. A.Ş.,
99,82 TL’sinden … Otom. San. Ve Tic. A.Ş., ve … San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
181,19 TL’sinden… Ltd. Şti. (Eski Unvan: … Eğit.Ltd. Şti. Sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
d-)Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
e-)HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.400,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan;
(878,34 TL’sinden … A.Ş.,
43,20 TL’sinden … Otom. San. Ve Tic. A.Ş., ve … San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
293,51 TL’sinden … Otom. San. Ve Tic. A.Ş.,
65,70 TL’sinden … Otom. San. Ve Tic. A.Ş., ve … San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
119,25 TL’sinden… Ltd. Şti. (Eski Unvan: … Eğit.Ltd. Şti. Sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye irat kaydına,
f-)Davalı … Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
4-Birleşen Dava yönünden;
a-)Bu karar nedeniyle alınması gerekli 667,34 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile kalan 487,44 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
b-)Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-)Davacı tarafından yapılan 179,90 TL peşin ve 179,90 TL başvurma, 25,60 TL vekalet tasdik harcı ile 110,00 TL tebligat ücreti toplamı 495,4‬0 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
d-)HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekili Av. … ‘ın yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2023

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.