Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/706 Esas – 2022/140
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/706 Esas
KARAR NO : 2022/140

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/11/2021
KARAR TARİHİ : 03/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki, davalı …’nün sürücüsü olduğu … plakalı aracın 31/07/2018 tarihinde Ankara’da trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu dava dışı …’nın malul kaldığını, müvekkili tarafından dava dışı …’ye tazminat ödendiğini, davalıların bu tazminattan sorumlu olduğunu, bu nedenle Ankara … İcra Müdürlüğü’nün .. esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava 31/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı … Hesabı’nın dava dışı kazazedeye sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyeti kararı gereği yaptığı tazminat ödemelerini tahsilen yaptığı takibe itirazın iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin ön inceleme aşamasında olan dosyamıza gönderdiği birleştirme talepli dilekçesi kapsamından Ankara …ATM’nin … esas sayılı dosyasında aynı kazaya ilişkin yargılama bulunduğu anlaşılarak dava dilekçesinin bir örneği UYAP üzerinden dosyamız ekine alınıp incelenmiş, incelenmesinde; davacı … Hesabı tarafından davalı …. Şirketi’ne yönelik itirazın iptali istemli dava açıldığı, davanın dayanağının 31/07/2018 tarihli trafik kazası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizde açılan davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın ise; 31/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacı … Hesabının dava dışı kazazedeye sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyetinin … sayılı kararı gereği Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına ödediği tazminat bedelini ve stopaj ödemesini, davalılardan talep edip edemeyeceği, itirazın iptali davası yasal şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı, incelenen Ankara .. ATM’nin … esas sayılı dosyası ile dosyamız taraflarının aynı olduğu, aynı trafik kazasına dayalı açılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi kapsamının incelenmesinde; Ankara …ATM’nin … esas sayılı dosyasının aynı konuya ilişkin olması, tarafların aynı olması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/502Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
4-Davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile birleştirilen davanın duruşma gününün Ankara 11 ATM tarafından … esas sayılı dosyasında yapılacak tensip ile davacı vekiline bildirilmesi,
Dair, tarafların yokluğunda karar verildi. 03/03/2022