Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/705 Esas – 2022/137
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/705 Esas
KARAR NO : 2022/137

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2021
KARAR TARİHİ : 03/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapılan ihalenin müvekkiline verildiğini, söz konusu ihale sözleşmesinin 29/01/2020 tarihinde imzalandığını, müvekkilinin Batman ve Adıyaman’da yemek hizmeti verdiğini, üstüne düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, pandemi şartları nedeniyle sözleşmenin 29/04/2021 tarihinde iade ile karşılıklı olarak feshine ilişkin başvuru yapıldığını, daha sonra davalının sözleşmeyi haksız ve usule aykırı olarak feshettiğini, sonuç olarak sözleşme ve mevzuat hükümlerine aykırı haksız ve hukuka aykırı olarak feshedilen ve kesin teminat bedeli olan 164.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile 29/01/2021 tarihinde catering hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davacı firmaya ihale teknik şartnamesine uygun hareket etmemesinden dolayı 14/04/2021 tarihinde uygunsuzluk bildirimi gönderildiğini, söz konusu uygunsuzlukların 5 gün içerisinde giderilmediği tespit edilirse sözleşmenin 15.1 maddesi uyarınca işlem yapılacağının bildirildiğini, gerekli düzenlemenin yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin haklı olarak sözleşmenin feshedilmesi ve hesabın genel hükümlere göre tasfiye edilmesi yoluna gittiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava sözleşme nedeniyle kesin teminat bedelinin iadesi isteminden ibarettir.
Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi kapsamının incelenmesinde; Ankara …’nin … esas sayılı dosyasının aynı konuya ilişkin olması, tarafların aynı olması taraflar arasında imzalanan 08/01/2021 ile 29/01/2020 tarihli sözleşmeler nedeniyle uyuşmazlığın aynı esasa dayanması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, Davacı Vekili Av. ….’nin yüzlerine karşı esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/03/2022