Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/696 Esas
KARAR NO : 2022/135

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 15/11/2021
KARAR TARİHİ : 03/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkilinin kooperatifin üyesi ve aidat borcu olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine Ankara … Müd.’nün … esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ilamsız takibe süresinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyesi olduğuna ilişkin TOKİ kayıtları ve kooperatifin üyelik kararlarının mevcut olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava kooperatif üyesi olunmadığının tespiti için açılan menfi tespit isteminden ibarettir.
Davacı taraf, davalı kooperatif tarafından davacının kooperatif üyesi olup, aidat borcu bulunduğundan bahisle Ankara … Müd.’nün … esas sayılı dosyasında takip başlattığını, bu takibe itiraz ederek durdurduklarını, söz konusu takip nedeniyle davalı kooperatif tarafından itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın Ankara …ATM’nin … esas sırasında yargılamasının sürdüğünü beyan etmektedir.
Mahkememizce ön inceleme aşamasında tarafların beyanları kapsamında ve davacı vekili tarafından Ankara …ATM’nin … esas sayılı derdest dosyasından aldırılan bilirkişi raporu örneğine yönelik yapılan değerlendirmede, davacı kooperatif tarafından davalı … aleyhine itirazın iptali istemli dava açıldığı, kooperatif ortaklığından kaynaklı alacak talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait davacı vekilinin mahkememize sunduğu bilirkişi raporu kapsamına göre; Ankara …ATM’nin … esas sayılı dosyasında davacısı kooperatif tarafından davalı … aleyhine açılan davada, davalı …’in kooperatif üyesi olduğu ileri sürülerek aidat borcu talebinde bulunulduğu, mahkememize açılan davada ise davacı … tarafından davalı kooperatifin üyesi olmadığının tespitinin talep edildiği, bu durumda Ankara …ATM’nin … esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlık ile mahkememiz dosyası arasındaki uyuşmazlığın çözümünün aynı esaslara dayanması, birinde verilecek kararın diğerini etkileyeceği, tarafların aynı olması dikkate alınarak usul ekonomisi gereği birleştirilerek yargılamasının sürdürülmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,

Dair, Davacı Vekili Av. … , Davalı Vekili Av. …’nün yüzlerine karşı esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/03/2022

Katip …

Hakim …