Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/682 Esas – 2022/171
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/682 Esas
KARAR NO : 2022/171

DAVA :MÜLKİYETİN TESBİTİ
DAVA TARİHİ : 10/11/2021

KARAR TARİHİ : 21/03/2022
YAZIM TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde açılan mülkiyetin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili ; Davalı şirketten satın aldıkları iki adet iş makinesinin adlarına tescilinin yapılması için Ticaret Odasına başvurduklarını, tescil için mülkiyetin davacıya ait olduğuna ilişkin mahkeme kararının gerekli olduğunun bildirilmesi üzerine bu davayı açtıklarını belirtip, taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; İş makinalarını davacıya kendilerinin sattığını söylemiştir.
DELİLLER :
-İş makinası satış faturaları,
-İş makinaları ve taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, iki adet iş makinasının davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
İş marinaları ticaret odasındaki özel sicile kayıt edilmekte olup, bu amaçla başvuru yapan davacıdan araçların mülkiyetinin kendilerine ait olduğuna ilişkin mahkeme kararı talep edilmiştir.
Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu faturalara konu iş makinalarının davalı tarafından davacıya satışlarının yapıldığının taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, fiilen davacının kullanımında olan araçlar ile faturalar üzerinde yer alan tüm özelliklerin uyuştuğu, bu hali ile tescili istenilen iş makinalarının davalı tarafından davacıya satıldığı ve makinaların mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne, tarafların vekalet ücreti ile yargılama gideri talep etmedikleri c şeklindeki beyanları dikkate alınıp, talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
a)02/09/1997 tarihli 017954 sıra numaralı fatura kapsamındaki … 45E Marka 3167 seri numaralı 1994 model Paletli Delici ile
b)15/07/1999 tarihli 017969 seri numaralı fatura kapsamındaki … seri numaralı 1995 model lastik tekerlekli delici iş makinelerinin davacı “… İnşaat Madencilik Turizm Taşımacılık ve Ticaret AŞ”ye ait olduğunun TESPİTİNE,
Kararın tescil için Ankara Ticaret Odası Başkanlığı’na gönderilmesine,
Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti istekleri olmadığı için;
Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78 TL’nin mahsubu ile artan 90,08 TL’nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. …’in yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/03/2022