Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/651 Esas – 2023/36
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/651 Esas
KARAR NO : 2023/36

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 28/10/2021
KARAR TARİHİ : 23/01/2023
YAZIM TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalıdan olan ve ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı ile durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Konkordato isteklerinin kabulüne karar verildiği için icra takibi başlatılması ve itirazın iptali davası açılmasının mümkün olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
– Ankara 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/8185 esas sayılı icra takip dosyası,
-Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/503 Esas sayılı kararı,
-Tamir faturası ve davalının mal alım beyannamesi,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Alacağın kabulüne ilişkin başka mahkeme önünde yapılmış kabul,
-Davacının tacir olduğuna ilişkin vergi dairesi yazı cevabı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı ile davalı arasında davacının davalı aracına bakım ve onarım işi yapılmasını konu alan ticari ilişki bulunmaktadır. Bu amaçla verilen hizmet için davacı tarafından 17/02/2021 tarihli ve 7.227,40 TL bedelli fatura düzenlenmiştir. Alacağını tahsil edemeyen davacı tarafından davalı hakkında alacağın tahsili için 01/07/2021 tarihinde Ankara 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/8185 Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri 08/07/2021 tarihinde tebliğ edilen davalının aynı tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı şirket 04/08/2021 tarihinde konkordato istekli olarak Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2021/503 Esas numarası verilen davayı açmıştır. Bu dava ile ilgili yargılama sürmekte iken 28/10/2021 tarihinde itirazın iptali amacı ile eldeki dava açılmıştır. Konkordato yargılaması sırasında davacı taraf 05/09/2022 tarihinde davacının icra takibine konu ettiği alacağını kabul etmiş, konkordato isteğinin kabulü ve 30/11/2022 tarihinde davacı alacağının kaydına ve konkordato talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Konkordato yargılaması sırasında davacı alacağı kabul edilip, belirlenen şartlar ile davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, mahkeme önünde davacının alacağı kabul edildiği gibi, davalının mal alım beyannamesi ile icra takibinin dayanağı oylan faturanın davacıdan mal alımı olarak beyan edilmiş olması ve davalının ödeme savunmasının da bulunmaması nedeni ile davacının davalıdan icra takibi ve davaya konu ettiği kadar alacaklı olduğunu kanıtladığı, davacı alacağına yönelik itirazın haklı nedene dayanmadığı için iptali gerektiği, haksız itiraz nedeni ile davacının alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20 si kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davalı şirket hakkındaki konkordato mehil isteğinin kabulü ve mühlet verilmesine ilişkin Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/503 esas 2022/816 karar sayılı kararı geçerli olduğu süre ve mühlet kararında belirtilen koşullar ile tahsil edilmek kaydıyla;
Davalının Ankara 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/8185 esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 7.227,40 TL asıl alacak üzerinden iptaline,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hüküm altına alınan 7.227,40 TL’nin % 20’sine karşılık gelen 1.445,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Alınması gereken 493,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 87,29 TL’nin mahsubu ile bakiye 406,41 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 87,29 TL peşin harç olmak üzere toplam 146,59 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan 7.227,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan 31,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. …, Davalı Vekili Av. …’in yüzlerine karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2023