Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/639 Esas
KARAR NO : 2022/196

DAVA : ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 29/03/2022
KARAR YAZIM TARİH: 04/04/2022
Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; “ … Turizm İnş. Taah. Ticaret Ltd. Şti”nin sicilden terkin olduğunu, şirketin işletme ruhsatının bulunduğunu bu ruhsatın devrinin sağlanması ve şirketin ticari faaliyetinin devamı için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı yanıt dilekçesinde özetle; ihya davasının terkin tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılmadığını; bu sebeple zamanaşımı itirazını ileri sürdüklerini; dava dışı şirketin TTK geçici 7.madde kapsamında 28/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini; 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde “18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 10 ve 32’nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler”in müdürlüklerce kapsama alınacağının düzenlendiğini, davacı şirket bu kapsamda olduğunu, davacı şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle dava açma ehliyetinin bulunmadığını, yasal hasım olduklarını ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLER :
-Şirketin ticaret sicili özet bilgileri,
-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME :
Dava, ticaret sicilindeki kaydı 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince re’sen silinen şirketin ihya istemine ilişkindir.
Davacı şirketin ticaret sicil özetinden ; davacı “… Turizm İnş. Taah. Ticaret Ltd. Şti”nin, münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen TTK’nın geçici 7’nci maddesi uyarınca yapılan ve şirket sermayesinin yasal sınıra yükseltilmesini içeren ihtara rağmen süresinde sermaye artırımı yapılmaması nedeniyle 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden kaydın re’sen silindiği anlaşılmaktadır.
Dava, TTK’nin geçici 7. maddesi gereğince resen sicilden terkin edilen davacı şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Davayı, TTK’nin geçici 7. maddesi gereğince 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilen şirket açmış olup, dava tarihi itibariyle şirketin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Aktif husumet ehliyeti, 6100 sayılı HMK’nin 114/d maddesi gereğince dava şartı niteliğindedir ve aynı Kanunun 115. maddesi gereğince davanın her safhasında ve re’sen nazara alınması gerekir. (11 HD’nin 25.04.2016 tarih ve 2016/4169 E., 2016/4542 K. sayılı ilâmı)
Bu nedenle, davanın aktif husumet ehliyeti yönünden usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın davacı taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL ilâm harcından peşin alınan 59,30 TL’nin indirilmesi ile noksan kalan 21,40 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye ödenmesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına; HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili Av. …’ın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2022

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip 168906
¸