Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/622 Esas – 2022/578
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/622 Esas
KARAR NO : 2022/578

DAVA : KAYIT KABUL
DAVA TARİHİ : 16/05/2017

KARAR TARİHİ : 03/10/2022
YAZIM TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde açılan kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davacının İflasına karar verilen … şirketi ile … İnşaat Ltd.Şti. nin oluşturduğu … -… İş Ortaklığına ait iş yerinde çalışmasından kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürüp, işçilikten alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalılar vekilleri ; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacının İflasına karar verilen … şirketi ile hakkındaki dava ayrılarak … 1.İş Mahkemesinin … Esas sayılı davası ile karara bağlanan … İnşaat Ltd.Şti. nin oluşturduğu … -… İş Ortaklığına ait iş yerinde çalışmasından kaynaklanan işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.
Dava başlangıçta … 1. İş Mahkemesinin … Esasını almış, davalı şirketin 10/02/2019 tarihinde kesinleşen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğinin anlaşılması üzerine 04/09/2021 tarihinde kesinleşen 2021/295 Esas 2021/583 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, süresinde gerçekleşen başvuru üzerine müflis şirket ile ilgili dava dosyası mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına kayıt edilmiştir.
Müflis şirketin iflası ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılması üzerine mahkememizde yargılamaya kaldığı yerden devam edilmiştir.
Hakkındaki dava … 1.İş Mahkemesinin …. Esas numarası ile devam eden iş ortaklığının diğer ortağı … İnşaat Ltd.Şti. davacının davaya konu ettiği işçilik alacakları ile ilgili … Karar sayılı kararın kesinleşmesi üzerine ilamdan doğan ve davacıya ait tüm işçilik alacaklarını ödediği için dava konusuz kalmıştır.
Davacının dava açmakta haklı olduğu, ilk dava açıldığında alınan harçların iş mahkemesi kararı ile tahsili sonrası eldeki dava için maktu karar ve ilam harcı ile maktu vekalet ücretinin davalının iflas masasına kaydı gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Dava ile ilgili harçlar iş mahkemesi kararı ile sonuca bağlandığı için bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
80,70 TL karar ve ilam harcının HAZİNE ALACAĞI OLARAK davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne,
AAÜT si uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı alacağı olarak davalının iflas masasına kaydına,
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 176,00 TL yargılama giderinin davacı alacağı olarak davalının iflas masasına kaydına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davalı Vekili Av. ….’in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/10/2022