Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/620 Esas – 2022/72
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/620 Esas
KARAR NO : 2022/72

TALEP : BONO İPTALİ
TALEP TARİHİ : 18/10/2021

KARAR TARİHİ : 07/02/2022
YAZIM TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde ileri sürülen bono iptali talebi ile ilgili yargılama sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Talep eden vekili ; … ve … tarafından lehtarı … olarak düzenlenen 28/03/2016 düzenleme tarihli ve 100.000,00 TL bedelli bononun borcun tasfiyesi amacı ile kendilerine verildikten sonra zayi olduğunun belirtip, iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Talebin dayanağı bono örneği,
-Ticaret sicil ilan gazeteleri,
-Bononun kaybına ilişkin tutanak,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin konusu, tahsil için talep edene teslim edilen bononun talep edenin elinden rızası dışında çıktığı iddiasına dayalı bono iptali kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Talep, TTK m.778/1-ı md. yollamasıyla aynı kanunun 757-763 vd. md. gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Ödeme yapacak borçlunun merkez ve yerleşim yerleri Ankara olduğu için talep yönünden mahkememizin yetkili olduğu kabul edilmiştir.
Anılan Yasa uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa yapılan ilana rağmen 3 ( üç) aylık süre içerisinde bono ile ilgili olarak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve bononun hamili olduğu iddiası ile kimsenin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Bu hali ile talep edenin talebin konusu bononun hamili olduğu, bononun talep edenin elinden rızası dışında çıktığı ve zayi olduğu kabul edilip, bono hamilinin talebinin kabulüne ve bononun iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
… ve … tarafından lehtarı … olarak düzenlenen 28/03/2016 düzenleme tarihli ve 100.000,00 TL bedelli olup kredi borcunun tahsili için talep eden bankaya teslim edilen ve bankanın iradesi dışında elinden çıktığı anlaşılan bononun ZAYİ OLDUĞUNUN KABULÜ İLE İPTALİNE,
Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Talep eden Vekili Av. …’in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/02/2022