Emsal Mahkeme Kararı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/619 E. 2021/652 K. 21.10.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/619 Esas – 2021/652
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/619 Esas
KARAR NO : 2021/652

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/10/2021
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2019 günü işçi/şoför olarak çalışan …, işveren … … Petrol Ürünleri Pazarlama Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi tarafından … plakalı kamyon ile … ilinden Kaş ilçesine dolu tüp götürmek üzere görevlendirildiği, kamyonun frenleri tutmayıp gerçekleşen trafik kazasında …’ın vefat ettiği, davacı … …’ın 19.12.2019 günü trafik kazası neticesinde vefat eden …’ın oğlu olduğunu, daha önce …’ın mirasçıları … … ve … … tarafından davalı … Sigorta AŞ. (… … Sigorta AŞ) aleyhine … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, bu nedenlerle … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilme talebinde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava maddi tazminat isteminden ibarettir.
Ankara … ATM’nin … esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin incelenmesinde; Ankara …. ATM’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının … … ve … … olduğu, davalısının … … Sigorta A.Ş. olduğu, dava konusunun “14/12/2019 tarihinde … plaka sayılı kamyonet ile … ili istikametinde seyir halinde giderken frenlerinin tutmaması nedeni ile gerçekleşen trafik kazası nedeniyle” maddi tazminat davası olduğu, dava konusunun ve davalı tarafın aynı olması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, … Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen … Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,

Dair, davacı vekili … yüzlerine karşı, kararın birleşen dosyadaki karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı 21/10/2021