Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/611 Esas
KARAR NO : 2022/121

DAVA : ORTAKLIKTAN ÇIKMAYA İZİN VERİLMESİ
DAVA TARİHİ : 13/10/2021

KARAR TARİHİ : 28/02/2022
YAZIM TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde açılan ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili ; Davalı şirketin iki ortağından biri olduğunu, şirketi temsil yetkisinin diğer ortağa ait olduğunu, bu ortağa ulaşamadığını, şirketin ticari faaliyeti olmadığı halde SGK ve vergi borçları olup, bu amaçla icra takipleri yapıldığını, kar payı ödemesi yapılmadığını belirtip, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı şirkete davetiye tebliğ edilmesine rağmen yanıt verilmemiştir.
DELİLLER :
-Davalı şirketin ticaret sicil bilgileri,
-SGK ve vergi borçları nedeni ile davacının yaptığı ödemelere ilişkin dekontlar,
-Davacının yönetici ortağa düzenlediği ihtar,
-Tanık beyanı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı şirket 01/11/2007 tarihinde tescil ve ilan edilerek kurulmuş olup, ortak ve kurucuları % 5 pay sahibi davacı … ile % 95 pay sahibi olan dava dışı …’ den oluşmakta ve şirketi temsil ile yetkili olan kişi olarak 10 yıl süre ile … atanmıştır. Aynı kayıtlara göre kuruluştan itibaren hiç bir ortaklar kurulu toplantısı yapılmamış ve ortaklar kurulu kararı alınmamış ve kar payı dağıtımı da yapılmamıştır.
Tanık beyanı ve davacının düzenlediği ihtarnameden de anlaşıldığı gibi, davacının dava dışı kişi ile birlikte gelir elde etmek için şirket kurduğu, davacının hiç kar payı almadan sadece vergi ve SGK borçlarından dolayı sorumlu olacak şekilde ortaklığa devama zorlanamayacağı, üstelik basım işi yapmak için kurulan şirketin ticaret sicilde yer alan adresinden uzun yıllar önce taşındığı, yeni faaliyet adresine ulaşılamadığı için davacı yönünden TTK.nın 638/2 maddesinde belirtilen haklı nedenle ortaklıktan çıkmaya izin isteme ve bu iznin verilmesi koşullarının oluştuğu, şimdilik ayrılma payı isteği olmadığı da dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı …’in (T.C.No: …) Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün “…” sicil numarasında kayıtlı “…”nin ortaklığından haklı nedenle çıkmasına izin verilmesi talebinin KABULÜNE,
Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL’nin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 853,88 TL peşin harç olmak üzere toplam 21,40 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan 117,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. …’nun yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2022

Katip …

Hakim …