Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/60
KARAR NO : 2021/56
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/60
KARAR NO : 2021/56

KÂTİP : … …

TALEP EDENLER :
1-

2-

KARŞI YAN : Hasımsız
TALEP : Öz Sermaye Tespiti
TALEP TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 05/02/2021
KARAR YAZ. T. : 05/02/2021

Talepte bulunan şirket vekilince verilen dilekçenin … Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasına kayıt edilmesi nedeniyle, dosyanın ‘esas iş’ olarak kaydı yapılmak üzere tevzi bürosuna yollanmasıyla Mahkememize tevzi edilen talep dilekçesi; ayni sermaye olarak konulacak adi ortaklık unsurlarının değerinin tesbitinin yapılması istenilmekle; dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunan vekilince verilen dilekçede; … Ltd. …. Adi Ortaklığının %55 payının … Proje Taahhüt İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ve %45 payın ise … Orman Ürl. A.Ş.’ne ait olduğunu; müvekkili şirketin ortaklarının 13/11/2020 tarihinde yapmış olduğu toplantı sonucunda 2020/2 sayılı kararla, adi ortaklığın aktif ve pasifi ile devredilerek birleşme yoluyla ayni sermaye olarak kullanılmak üzere adi ortaklığının değer tespitinin yapılmasına karar verdiklerini; bu sebeple, adi ortaklığının değer (öz varlık) tespitinin yapılmasına, talep etmiştir.
İstem; … Ltd. …. Adi Ortaklığının, ayni sermaye olarak kullanmak üzere değerinin tespitine ilişkindir.
Talep eden vekili, 01/02/2021 tarihli dilekçe sunmuş ve ‘davanın geri alındığını’ beyan etmiştir.
Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (HMK m.123). Eldeki talep, hasımsız olup, talep (dava) geri alındığından; talebin (davanın) açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.

Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Kurul’un takdirine göre;
1.-Talep edenler vekilinin 01/02/2021 tarihli dilekçesiyle, talebini (davayı) geri alması nedeniyle; HMK m.123 gereğince, talebin (davanın) açılmamış sayılmasına,
2.-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilâm harcından, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın, talep edenlerden alınarak, Hazineye irat kaydına,
3-Talep edenler tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere 05/02/2021 tarihinde oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan-… Üye-… Üye-… Kâtip-
¸ ¸ ¸ ¸