Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/590 Esas
KARAR NO : 2022/281

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 27/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında maske satımı konusunda ticari ilişki olduğunu, davacının sözleşme kapsamında sipariş edilen ve bedeli sözleşme ile belirlenen çekler ile ödenen maskelerin teslim edilmediğini, ürün tesliminin yapılmaması nedeniyle davalı yana verilen çeklerin karşılıksız kaldığını, bu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespite karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, menfi tespit isteminden ibarettir.
Davacı taraf, davalı şirkete anlaşma uyarınca toplam 300.000,00TL miktarlı cerrahi maske siparişi verdiğini, davalı şirket tarafından 06/07/2021 tarihinde 926.000 adet cerrahi maske satışına esas olmak üzere 200.016,00 TL açık fatura düzenlenmesine istinaden müvekkili şirket tarafından dava konusu 3 adet tacir çekin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından malların teslim edilmediğini ve 100.000,00 TL tutarında mal siparişi için verilen çek için de fatura dahi düzenlenmediğini, sipariş edilen maskelerin teslim edilmemesi sebebiyle keşide edilen çekler nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmektedir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller kapsamında bilirkişi heyetinden 28/02/2022 tarihli rapor alınmış bilirkişi kurulu raporunda; Davalı şirketin BA-BS bildirimlerinde ve usulünce tutulmakla sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan davacı şirkete ait ticari defterlerde 3 adet çek, fatura ve davalı şirket ile ilişkili herhangi bir kayıt ve işlem bulunmaması, davalı şirketin ticari defterlerini ve malın teslimine ilişkin sevk irsaliyesi veya diğer teslim belgelerini dava dosyası kapsamına sunmamış olduğunu bildirdikleri, görülmüştür. Taraflar arasında 30/08/2021 tarihli Satım Sözleşmesi imzalandığı ve davalı tarafın cerrahi maskeleri davacı tarafa teslim etmeyi taahhüt ettiği, davacı tarafında buna karşılık sözleşmede ayrıntıları belirtilen ve dava konusu olan çekleri davalı tarafa verdiği anlaşılmış, davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermediği gibi, defter ve belgelerini ibrazdan çekindiği ve sözleşme konusu ürünleri davacıya teslim ettiğine dair dosya kapsamına herhangi bir delil sunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle davalı tarafa verildiği açıkça anlaşılan çeklerin bedelsiz kaldığı anlaşılmış ve davacının davalı şirkete söz konusu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının … Bankası A.Ş., Sefaretler Şubesi, Çek seri no:2045183, 10/10/2021 keşide tarihli, 100.000,00TL’lik, …. Bankası A.Ş., Sefaretler Şubesi, Çek seri no:2045184, 10/11/2021 keşide tarihli 100.000,00 TL’lik, ve ….Bankası A.Ş., Sefaretler Şubesi, Çek seri no:2045188, 31/12/2021 keşide tarihli 100.000,00 TL’lik çekler nedeniyle davalı ….Grup Tekstil Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ye borçlu olmadığının tespitine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 20.493‬,00 TL harçtan peşin alınan 5.123,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.369,75‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 29.450,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 6.253,4‬0 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekili Av. …’nin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/04/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.