Emsal Mahkeme Kararı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/550 E. 2022/338 K. 26.05.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/550 Esas
KARAR NO : 2022/338
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/09/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uhdesinde bulunan Z1019073 No’lu, 13.000,00-TL bedelli … Şubesi ve 0024232 No’lu 10.000,00-TL bedelli …Bankası A.Ş Keçiören Şubesi’ne ait toplamda 2 adet çekin zayii olması nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK’nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
….’ın 29/04/2021 tarihli ve … Bankası’nın 08/04/2021 tarihli cevabi yazılarında çeklerin tahsil veya başka amaçla ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çeklerin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekleri elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankalara ibraz edilmemiştir.
Bu hali ile davacının çeklerin hamili olduğu, çeklerin davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip çeklerin hamilinin açtığı davanın kabulüne ve çeklerin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
…’a ait, …’in keşidecisi olduğu Z1019073 nolu 13.000,00 TL bedelli çekin,
… Bankası’na ait davacının lehtar ve hamili olduğu, … … ve Ort. Keşidecisi olduğu 0024232 nolu 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı Vekili Av. …’in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..26/05/2022

Katip …

Hakim …