Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/517 Esas
KARAR NO : 2022/217

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 31/08/2021
KARAR TARİHİ : 05/04/2022
YAZIM TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 10/07/2021 tarihinde 2019/2020 yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatif ana sözleşmesinin 24.maddesine aykırı olarak yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile kooperatifi temsile yetkili kılınan kimselerin vekaleten oy kullandıklarını; bu toplantıda yönetim kurulu başkanı …’in …’den, yönetim kurulu üyesi …’nun …’tan ve yönetim kurulu üyesi …’in …’dan vekalet alıp oy kullandığını; bu şekilde yönetimin oylama sonucu 29 evet 30 hayır ile sonuçlandığını; bu sebeple, S.S… Konu Yapı Kooperatifinin 2019/2020 yılı genel kurulun iptal edilerek yeniden yapılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul kararı iptali davasının bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığını; kooperatif ana sözleşmesinin 24.maddesindeki hükmün iptal edilebilir kararlara ilişkin olduğunu; davacının, muhalefetini tutanağa geçirmediğini; bu sebeple davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, davalı kooperatifin 10/07/2021 tarihli 2019/2020 yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatif ana sözleşmesinin 24.maddesine aykırı olarak yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile kooperatifi temsile yetkili kılınan kimselerin vekaleten oy kullanmaları nedeniyle; yönetimin gizli oylama ile seçiminin yapılmasına ilişkin oylamada 29 evet oyuna karşılık 30 hayır oyu ile reddi nedeniyle genel kurul kararlarının tamamının iptaline karar verilmesi, istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 29/03/2022 UYAP çıkışlı dilekçesi ile davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;
1-Davacı vekilinin vaki davadan feragat beyanı nedeniyle; davanın, feragat nedeniyle reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ön inceleme aşamasından sonra yapıldığından 53,80 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan çıkartılarak artan 5,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına hesaplanan 5.100,00 TL mâktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile 05/04/2022 tarihinde karar verildi.

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸