Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/494 Esas – 2022/162
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/494 Esas
KARAR NO : 2022/162
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2021
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurumun sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binalarının ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini teminen yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde yüklenici firmalar bünyesinde çalışmış dava dışı …’in iş akdinin 31/10/2020 tarihinde feshedildiğini, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının ödenmesine ilişkin 16/11/2020 tarihli dilekçesinin Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmeliğin Kıdem Tazminatı Ödeme Usulü ve Ödemeye Esas Belgeler başlıklı 8. Maddesi kapsamında değerlendirilerek 01/12/2020 tarihinde 75.149,12 TL işçiye ödeme yapıldığını, 74,154,11 TL kıdem tazminatı ve 567,13 TL damga vergisi olmak üzere toplam 74.721,24 TL kıdem tazminatı ödendiğini, 995.01 TL yıllık izin ücreti ve bu tutara ilave olarak 9,53 TL damga pulu, 251,14 TL gelir vergisi tutarı olmak üzere toplam 1.255,68 TL yıllık izin ücreti tutarı ödendiğini, kurumca ödenen toplam bedelin 75.976,92 TL olduğunu ve … İnş. Sağ. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin kendi payına isabet eden 286,45 TL’yi faizi ile birlikte ödediğini, davalılara ile hizmet alım sözleşmeleri akdedilerek temizlik hizmetlerinin davalı yüklenicilere ihale edildiğini, davalılar ile yapılan sözleşme gereği işin anahtar teslim verildiğini, davalıların kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükümü altına girdiğini, yüklenici firmalar ile davacı kurum arasındaki iç ilişkide Borçlar Kanunu hükümleri ve sözleşme hukuku uygulanacağını, sorumluluğun tespitinde tarafların aralarında yaptıkları hizmet alım sözleşmesinin geçerli olduğunu, davalılar ile imzalanan sözleşmelerin “Yüklenicinin Sözleşme Konusu İşle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumluluk” başlıklı maddelerinde Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6’ncı bölümüne atıfta bulunulduğunu, bu bölümde personel ile ilgili tüm yükümlülüklerden yüklenicinin sorumlu olduğunun belirtildiğini, ayrıca Kamu İbale Genel Tebliği’nin 79. Maddesinde düzenleme yapıldığını, kurumca işçilik alacakları ödenmiş olan dava dışı …’in 17/05/2006-31/10/2020 tarihleri arasında genel müdürlük ile akdedilen hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı yüklenici firmalarda davalıların işçisi olarak çalıştığını, davacı kurum ile işçi arasında akdedilmiş bir hizmet sözleşmesi bulunmadığını, hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan personele ait mükellefiyetler ile yüklenici ve işçi arasındaki ilişkilerden doğabilecek tüm sonuçlardan açıkça yüklenicinin sorumlu olacağının belirtildiğini, kurumca ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili gerektiğini, söz konusu bedelin tahsili için Ankara Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, 2021/3498 Büro nolu ve 2021/32854 Arabuluculuk dosya nolu başvuruda anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, -… Aky. Nak İnş. Taah. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.- … Sos. Hizm. Bilg. Dan. İnş. Teks, San. ve Tic. Ltd.Şti. – … Tem.İnş.Ltd.Şti. (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 10.441,21 TL’nin -… Sos.Hiz.Loj. Yem. Bil. İşl.Tem.Taş. İth. İhr. İnş.Ltd.Şti.- … İnsan Kay. Ve Hizm. A.Ş. (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 10.469,85 TL’nin -… İnş.Taah.Elk.Elkt.San ve Tic. Ltd.Şti.- … Sos. Hizm. Bilg. Dan. İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd.Şti. (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 10.455,53 TL’nin -… Sos. Hizm. Bilg. Dan. İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd.Şti.’nden 2.578,08 TL’nin -… Kurumsal Hiz. Lpg Akar.Tem. Gıda.Paz. San.Tic. Ltd.Şti- … Grup Org. İnş. Taah. Mob. Nak. Tem. Tur. Pet. Day. Tük. Mal. Ve Gıda San, Tic. Ltd. Şti. (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 4.798,08 TL’nin – … Kurumsal Hiz. Lpg Akar.Tem.Gıda.Paz.San.Tic.Ltd.Şti. ‘nden 1.575,048 TL’nin -… Oto. Yem. Tem. San. Ve Tic. Ltd.Şti – … Sos. Hizm. İnş. Taş. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 2.129,36 TL’nin -… Özel Sağ.Hizm.Bil.Tem.Gıda Taş.San ve Tic. Ltd. Şti.- … Yemekçilik İnşaat İth. İhr. Sanç ve Tic. A.Ş. (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 10.183,40 TL’nin -… Kimya Kimyevi Mad. Tem. Taah. Ve Tic. Ltd.Şti. ‘nden 5.714,73 TL’nin -… Tem. Gıda San.Tic, Ltd.Şti. ‘nden 13.477,61 TL’nin -… İnş. Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. – … Tem. Gıda San.Tic. Ltd.Şti. (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 1.145,81 TL’nin -… Güvenlik Sistemleri Ltd.Şti – … Loj. Hizm.Peyz.Tem.İnş. Gıda Bil. San.ve Tic.Ltd.Şti. (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 1.718,72 TL’nin – … Loj. Hizm.Peyz.Tem.İnş. Gıda Bil. San.ve Tic.Ltd.Şti. ‘nden 1.002,59 TL’nin ödeme tarihi olan 01/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesi dava ve talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalılar … Oto. Yem. Tem. San. Ve Tic. Ltd.Şti. , … Özel Sağ.Hizm.Bil.Tem.Gıda Taş.San ve Tic. Ltd. Şti., … Yemekçilik İnşaat İth. İhr. Sanç ve Tic. A.Ş. ve … Sos. Hizm. İnş. Taş. Gıda İth. İhr. San, Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eklerinde “iş akitlerinden doğan alacaklardan hangi tarafın ne oranda sorumlu olduğu hususunda” bir düzenleme bulunmadığını, davacı kurumca çeşitli zamanlarda hizmet alım ihalesi açıldığını, söz konusu ihalelere binaen …-… Şirketlerinin ortak olarak 21/09/2018-31/08/2020 tarihleri arasında, Efsan-… Şirketlerinin ortak olarak 01/09/2020-31/10/2020 tarihleri arasında hizmet alımına ilişkin davacı kurumla sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme ve eklerinde “iş akitlerinden doğan alacaklardan hangi terafın ne oranda sorumlu olduğu hususunda” herhangi bir madde yer almadığını, TBK 167. Maddesi hükmünün emredici nitelikte olduğunu, davacı tarafça yapılan ödemelerin müvekkili payına düşen kısmının tamamen talep edilmesinin açıkça yasaya aykırılık teşkil edeceğini, davacının talep edebileceği en fazla tutarın davalı payına düşenin yarısını oluşturacağını, ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi talebinin hukuka aykırı olduğunu, davalının temerrüde düşürülmediğini, davacı kurumca yapılan ödemenin davalının da taraf olduğu bir mahkeme kararına yahut icra takibini de dayanmadığını, dava dışı işçinin davalı şirketlere herhangi bir başvurusunun olmadığını, davalıların davacının ödediği miktarı ve tarihi bilmesinin olanaklı olmadığını, dava dışı işçinin tüm emir ve talimatları davacı kurumdan aldığını, işçinin yıllık izinlerini kullanma konusundaki yetkinin de davacı kuruma ait olduğunu, yıllık izin kullandırma konusunda tek yetkilinin davacı kurum olduğunu, davacının işçiye izin kullandırmayıp hem de söz konusu kullanılmayan izinler için ödenen bedeli son yüklenici konumunda bulunan davalılar … ve … Şirketlerinden talep etmesinin kötü niyetli olarak görülebileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … İnsan Kay. Ve Hizm. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu ve görev itirazında bulunduklarını, dava dışı işçinin … Sos.Hiz.Loj. Ltd.Şti’nde çalıştığını, davalı yanında çalışması olmadığını bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, işyeri devirlerinde makul süreyi aşan kesintinin varlığı halinde iş yeri devri olmadığının kabul edilerek değerlendirme yapılmasını ve davalı şirket yönünden davanın reddi gerektiğini, kamuda 11.9.2014 tarihinden sonra akdedilen personel çalıştırılması esasına dayalı alt işveren sözleşmelerinde ait işveren işçilerine kamu tarafından ödenen kıdem tazminatları için ait işverenlere rücu edilemeyeceğini, 4857 sayılı İş Kanunu madde 112’ye eklenen ek fıkra ve Geçici Madde 9 gereğince davacı tarafından ödenen kıdem tazminatının sözleşme ve eklerinde, ödenen kıdem tazminatının rücu edileceğine dair açıkça bir hüküm yer almadığından rücu edilemeyeceğini, taraflar arası imzalanan sözleşme ve teknik şartnamelerde yüklenicinin kıdem tazminatından sorumlu olduğuna dair açık bir düzenleme bulunmadığını, sözleşme bedeline dahil giderlerin sözleşmenin ilgili maddelerinde sayıldığını ve giderlerin vergi, resim, harç, ulaşım, sigorta vb. giderler ile personele ait maaş, giyim ve yol giderlerinden ibaret olduğunu, kıdem tazminatı bedeli sözleşme bedeline dahil edilmediğini, davacının davalı şirket ile sözleşme imzaladığı tarihte ihale teklif fiyatının içerisinde olmayan kıdem tazminat payını, dava dışı işçiye ödeme yaptıktan sonra davalı şirketten talep etmesinin Kamu İhale Kanunu ve Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırı olduğunu, dava dışı işçinin asıl işvereninin davacı idare olduğunu, emir ve talimat verme yetkisinin davacıya ait olması nedeniyle davanın davalı şirket açısından husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, Yasa ve Alt İşveren Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde somut olayda geçerli bir asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kurulmaması nedeni ile davalı şirket yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, aleyhe beyan teşkil etmemesi kaydıyla; davalı şirketin davacıya ödenecek kıdem tazminatı ve tali nitelikte işçilik alacaklarında sorumlu olacağı düşünülse dahi yasal mevzuat gereği bu sorumluluğun davacı ile müteselsil olarak ve yarı yarıya hesaplanması gerektiğini beyanla davanın husumetten ve esastan reddini talep etmiştir.
Davalı … Kimya Kimyevi Mad. Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde Özetle; davayı kabul etmediklerini, yetki, görev, zamanaşımı, iş bölümü, taraf ehliyeti, derdestlik, kesin hüküm, hukuki yarar yokluğu, husumet yönünden itiraz ettiklerini, davalı şirketin alt işveren olarak, asıl işveren olan davacı kurumun bizzat belirlediği işçiler ile belirli süreli iş sözleşmesi yaptığını, sözleşme yapılan bu işçiler üzerinde davalı şirketin işe alma, işten çıkarma, yıllık izne çıkarma vb. hiçbir tasarruf imkanı bulunmadığını, işçilere bütün emir ve talimatları davacı kurumun verdiğini, davalı şirketin yalnızca kendisi ile sözleşme imzalamış olan işçilerin sigorta girişlerini yaptığını ve işçilerin hak etmiş oldukları alacakları ödediğini, asıl işveren olan davacı kurum ile işçiler arasında organik bir bağ bulunduğunu, istihdamın davacı kurum tarafından sağlandığını ve bu nedenle tüm yetkileri elinde bulunduran davacının, davalı şirkete alt işverenliğinde çalışmış olan işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesi sebebiyle başvurmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı kurum ile davalı firma arasında imzalanan sözleşmenin maktu olduğunu, davacı yanca tek taraflı olarak hazırlandığını, davacı taraf ile davalı firma arasında imzalanan sözleşmenin eşitlik ilkesine uygun olmadığını, davalı firmanın işe başlamak için bu maktu ve tek taraflı hazırlanan sözleşmeyi imzalamak zorunda kaldığını, ancak imzalanan bu sözleşmede işçilerin iş akitlerinin sona ermesi nedeni ile doğacak işçilik alacaklarının tümünden yüklenicinin sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmadığını, davacı kurumun ihale süresince davalı firmaya kıdem tazminatları ile ilgili herhangi bir ödeme yapmadığım, ihale sözleşmesinde ve idari şartnamede ihale öncesi yapılan yaklaşık maliyet hesabında dikkate alınan hususlar arasında kıdem tazminatı ilgili madde yer almadığını, davalı firmanın işçilere ödeme yapacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığını, 6552 Sayılı Yasanın 8. Maddesi ile 4857 sayılı kanunun 112. Maddesi gereğince işçinin talep ettiği alacak kalemlerinin ilgili kurumca ödenmesi gerektiğini ve davalı şirketin yapılan ödemeler açısından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere, davalı firmanın asıl işveren kurumla birlikte sorumluluğu bulunduğunda işçinin davalı firmada çalışmış olduğu süre ile orantılı olarak belirlenen, yargılama giderleri, icra faiz miktarı ve vekalet ücreti dışında kalan alacak miktarının 1/2’sinin davacı asıl işverence karşılanması gerektiğini, ihaleci kurum tarafından işçilik alacakları ile ilgili davalı firmaya yapılan tüm ödemelerin işçilere ödendiğini, bu nedenle davacı kurumun sorumluluğu nedeni ile dava dışı işçiye yapmış olduğu ödemenin davalı şirketçe karşılanmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla, davanın hukuki yarar bulunmaması nedeni ile usul ve esastan reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden açılan rücuen tazminat isteminden ibarettir.
Davacı kurumun asıl işveren, davalı şirketlerin ise alt işveren olarak çalıştırdığı dava dışı işçiye davacı kurum tarafından ödenmiş olan kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalı şirketlerden rücuen tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Davalı şirketlerin sorumluluğunun belirlenmesinde davacı kurum ile davalı şirketler arasında düzenlenen sözleşmelerin ve sözleşme eki idari şartname ve teknik şartname hükümlerinde yer alan tarafların işçilik tazminat ve alacaklarında sorumluluklarına ilişkin düzenlemeleri dikkate alınması gerektiği açıktır. Davacı kurum ile davalı şirketler arasında imalanan sözleşmelerin 22. ve 23. maddelerinde “yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin 6.bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür.” düzenlemesinin yer aldığı, yine sözleşme eki şartnamenin 6.maddesinin 1.bendinde “Tedaş firmanın uhdesinde yapılan hizmetler ile ilgili herhangi bir biçimde ödeme yapmak zorunda kaldığı takdirde ödenen miktar ferileri ile birlikte yükleniciden tahsil edilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, yine sözleşme eki şartnamenin 10.9 maddesinde “yüklenici çalıştırdığı işçilerin kıdem, ihbar, senelik izin parası vb ödemelerden doğrudan sorumlu olup, bu riskleri gözönüne alınarak teklifini verdiğini kabul edilir. Bu hususta idarenin hiçbir sorumluluğu yoktur. Yüklenici bu hususu peşinen kabul eder.” düzenlemesinin yer aldığı açıktır. Bu düzenlemeler kapsamına göre davacı idarenin dava dışı işçiye ödediği tutarı davalı şirketlerden rücu edebileceği açıkça anlaşılmaktadır.
Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Hizmet alım tip sözleşmelerinde işverenin yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin iş kanunua göre işçiye karşı müteselsil sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup, bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Yıllık izinler kullanılmadığı takdirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir. Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerin de bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacaktır. İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işveren karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır. Yargıtay 23 HD Başkanlığı’nın uygulamaları bu doğrultudadır.
Mahkememizce açıklanan bu ilkeler doğrultusunda tarafların delilleri toplanarak davalıların sorumluluklarının belirlenmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, hesap bilirkişisi … tarafından düzenlenen 22/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda seçenekli olarak belirlenen hesaplamalardan birinci seçenek kapsamı sözleşmeler ve eki şartnamaler kapsamına göre mahkememizce benimsenerek hükme esas alınmış, bilirkişinin birinci seçenek kapsamında özetle; … Akaryakıt Nakliyat İnşaat Taahhüt Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 10.441.20 TL’den,
… Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve … İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi’nden (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 10.469,85 TL’den,
… İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 10.455,53 TL’den,
… Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 2.578,07 TL’den,
… Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 4.798,08 TL’den,
… Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden 1.575,48 TL’den,
… Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 2.129,36 TL’den,
… Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ortaklığından müştereken ve müteselsilen 10.183,40 TL’den,
… Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinden 5.714,73 TL’den,
… Temizlik Gıda San. Tic Ltd Şti’den 13.477,61 TL’den,
… İnş. Gıda San. ve Dış Ticaret Ltd Şti ve … Temizlik Gıda San. Tic Ltd Şti’den (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 1.145,81 TL’den,
… Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi ve … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 1.718,72 TL’den,
… Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den 1.002,58 TL’den sorumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller, yukarıda açıklanan ilkeler hep birlikte dikkate alındığında; mahkememizce bilirkişi raporunda birinci seçenek doğrultusunda yapılan hesaplamalar dikkate alınarak dava dışı işçi için yapılmış olan kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti ödeme miktarlarından davalı şirketlerin sorumlu olduğu tutarlar belirlenerek davanın kısmen kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
… Akaryakıt Nakliyat İnşaat Taahhüt Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 10.441.20 TL’nin,
… Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve … İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi’nden (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 10.469,85 TL’nin,
… İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 10.455,53 TL’nin,
… Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 2.578,07 TL’nin,
… Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 4.798,08 TL’nin,
… Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden 1.575,48 TL’nin,
… Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 2.129,36 TL’nin,
… Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ortaklığından müştereken ve müteselsilen 10.183,40 TL’nin,
… Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinden 5.714,73 TL’nin,
… Temizlik Gıda San. Tic Ltd Şti’den 13.477,61 TL’nin,
… İnş. Gıda San. ve Dış Ticaret Ltd Şti ve … Temizlik Gıda San. Tic Ltd Şti’den (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 1.145,81 TL’nin,
… Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi ve … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 1.718,72 TL’nin,
… Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den 1.002,58 TL’nin
Ödenme tarihi olan 01/12/2020 tarihinden işleyecek avans faizleriyle birlikte ayrı ayrı davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 5.170,41 TL harçtan peşin alınan 1.292,61 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.877,80 TL. harcın davalılardan
(… Akaryakıt Nakliyat İnşaat Taahhüt Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 534,93 TL’den,
… Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve … İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi’nden (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 536,40 TL’den,
… İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 535,66 TL’den,
… Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 132,08 TL’den,
… Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 245,82 TL’den,
… Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden 80,72 TL’den,
… Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 109,09 TL’nin,
… Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ortaklığından müştereken ve müteselsilen 521,72 TL’den,
… Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinden 292,78 TL’den,
… Temizlik Gıda San. Tic Ltd Şti’den 690,49 TL’den,
… İnş. Gıda San. ve Dış Ticaret Ltd Şti ve … Temizlik Gıda San. Tic Ltd Şti’den (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 58,70 TL’den,
… Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi ve … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 88,05 TL’den,
… Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den 51,36 TL’den sorumlu olmak üzere) alınarak hazineye gelir kaydına,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan
(… Akaryakıt Nakliyat İnşaat Taahhüt Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 182,09 TL’den
… Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve … İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi’nden (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 182,59 TL’den
… İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 182,34 TL’den
… Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 44,96 TL’den
… Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 83,68 TL’den
… Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden 27,48 TL’den
… Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 37,13 TL’den
… Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ortaklığından müştereken ve müteselsilen 177,60 TL’den
… Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinden 99,67 TL’den
… Temizlik Gıda San. Tic Ltd Şti’den 235,04 TL’den
… İnş. Gıda San. ve Dış Ticaret Ltd Şti ve … Temizlik Gıda San. Tic Ltd Şti’den (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 19,98 TL’den
… Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi ve … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 29,96 TL’den
… Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den 17,48 TL’den sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 10.639,75 TL vekalet ücretinin
… Akaryakıt Nakliyat İnşaat Taahhüt Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 1.467,71 TL’den,
… Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve … İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi’nden (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 1.471,74 TL’den,
… İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 1.469,73 TL’den,
… Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 362,40 TL’den,
… Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 674,46 TL’den,
… Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden 221,46 TL’den,
… Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 299,32 TL’den,
… Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ortaklığından müştereken ve müteselsilen 1.431,47 TL’den,
… Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinden 803,32 TL’den,
… Temizlik Gıda San. Tic Ltd Şti’den 1.894,54 TL’den,
… İnş. Gıda San. ve Dış Ticaret Ltd Şti ve … Temizlik Gıda San. Tic Ltd Şti’den (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 161,07 TL’den,
… Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi ve … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 241,60 TL’den,
… Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den 140,93 TL’den sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 3.530,16 TL yargılama giderinin
(… Akaryakıt Nakliyat İnşaat Taahhüt Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 486,97 TL’den,
… Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve … İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi’nden (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 488,31 TL’den,
… İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 487,64 TL’den,
… Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 120,24 TL’den,
… Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 223,78 TL’den,
… Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden 73,48 TL’den,
… Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi – … Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 99,31 TL’den,
… Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ortaklığından müştereken ve müteselsilen 474,95 TL’den,
… Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinden 266,53 TL’den,
… Temizlik Gıda San. Tic Ltd Şti’den 628,59 TL’den,
… İnş. Gıda San. ve Dış Ticaret Ltd Şti ve … Temizlik Gıda San. Tic Ltd Şti’den (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 53,44 TL’den,
… Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi ve … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 80,16 TL’den,
… Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’den 46,76 TL’den sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, Davacı Vekili Av. ….’ın yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda, davacı vekili yönünden kesin olmak üzere, davalılar yönünden kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/03/2022