Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/489 Esas
KARAR NO : 2022/113

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/08/2021
KARAR TARİHİ : 23/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve davalıya kasko poliçesi ile sigortalı … plaka sayılı aracın 28/03/2021 tarihinde dava dışı …’a ait … plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, oluşan hasar için 1.500,00 TL, ekspertiz ücreti için 323,91 TL nin ise davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlık yönünden İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava açmadan önce usulünce başvuru yapılmadığını, davacının hasar miktarını ıspatlaması gerektiğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı sigorta şirketine davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir.
DELİLLER :
-Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası,
-Ekspertiz için ödenen ücreti gösterir kayıtlar,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının talebi, davacı sigorta şirketi tarafından Kasko Poliçesi düzenlenen davacı otobüste meydana gelen hasar ve ekspertize ödenen bedelin davalıdan tarafından giderilmesine ilişkindir.
Kazaya karışanların kusur durumunun tespiti ve davacının talep edebileceği tazminat miktarı yönünden makine mühendisi ve sigortacı bilirkişiden rapor istenilmiş, bilirkişiler 06/01/2022 tarihli raporunda özetle; 28.03.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda davalı sigorta kooperatifine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı araç sürücüsü dava dışı …’ın % 75 Asli Kusurlu olduğu, … plakalı araç sürücüsü …’ın % 25 Tali Kusurlu olduğunu, … plakalı ticari araçta meydana gelen hasarın onarımı için gerekli parça ve işçilik bedeli kaza tarihinde KDV hariç 4.677,82 TL, KDV dahil 5.519,83 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 24/01/2022 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını 5.519,83 TL olarak ıslah ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini karşı tarafa usulünce tebliğe çıkarttığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazaya karışan araçların kusur durumu, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; olay tarihi olan 28.03.2021 tarihinde davalı sigorta kooperatifine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı araç sürücüsü dava dışı …’ın % 75 Asli Kusurlu olduğu, … plakalı araç sürücüsü …’ın % 25 Tali Kusurlu olduğunun tespit edildiği, makine mühendisi bilirkişi tarafından davacıya ait … plakalı otobüste meydana gelen hasarın reel piyasa koşullarına göre 5.519,83 TL olarak, davacı vekilinin davasını 5.519,83 TL olarak ıslah ederek bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, bu talep dikkate alınarak taleple bağlılık kuralı gereği bu miktar üzerinden davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
5.519,83 TL’nin 19/07/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 377,06 TL harçtan peşin alınan 128,3‬ TL harcın (peşin ve ıslah harcı toplamı) mahsubu ile bakiye 248,76‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.263,45‬ TL yargılama gideri (harçlar dahil) ile 323,91 TL ekspertiz ücreti toplamı 2.587,36‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av. …, davalı vekili Av. …, (e-Duruşma) yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/02/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.