Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/435 Esas
KARAR NO : 2021/796

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 14/07/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle dava konusu kooperatif hissesinin dava sonucu verilecek karar kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devredilmemesi yönünde ihtiyati tedbire, müvekkillerin davalı kooperatife muris … mirasçıları sıfatıyla ortak olduğunun tespitine, davalı kooperatif yönetim kurulunun muris …’ye isabet eden K-2 nolu dairenin üçüncü kişilere devrine ilişkin 17.04.2007 tarih ve 478 nolu kararının, 04.03.2011 tarih ve 546 nolu kararının, 10.10.2017 tarih ve 5 nolu kararının iptaline, K-2 nolu daireye isabet eden kooperatif hissesinin muris … mirasçıları sıfatıyla el birliği ile malik olan müvekkiller adına kooperatif pay defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aktif husumet yokluğunun bulunduğunu, davanın yasal 3 aylık ve 5 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, davalı kooperatifte ferdileşme işlemi gerçekleştiğini, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacılar tarafından kooperatife usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava kooperatif üyeliğinin tespiti isteminden ibarettir.
Davacı taraflar, davalı kooperatifte murisleri … mirasçıları sıfatıyla ortak olduklarının tespiti ile davalı kooperatif yönetim kurulunun muris …’ye isabet eden K2 nolu dairenin 3.kişilere devrine ilişkin 17/04/2007 tarih ve 478 nolu kararının, 04/03/2011 tarih ve 546 nolu kararının, 10/10/2017 tarih ve 5 nolu kararının iptaline, K2 nolu daireye isabet eden kooperatif hissesinin muris … mirasçıları sıfatıyla el birliği ile malik olan davacılar adına kooperatif pay defterine tesciline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Dava dilekçesindeki anlatımlarda Ankara … ATM’nin … esas sayılı dosyası kapsamında aynı talepleri içerir şekilde dosyamız davacılarından davacı … tarafından dosyamız davalısı kooperatif ile o dava tarihindeki malik olan … isimli kişi aleyhine dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda 03/06/2021 tarihinde “miras ortaklığının tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti bulunmadığından, mirasçılardan biri yalnız kendisine düşen miras payı için dava açamaz.” gerekçesiyle taraf ehliyeti bulunmadığından bahisle davanın usulden reddine yönelik karar verildiği, mahkememizde tüm mirasçılar tarafından dava açıldıktan sonra ise Ankara …ATM’nin … esas sayılı dosyasının Ankara BAM 23 HD Başkanlığı’nca yapılan istinaf incelemesi sonucunda 2021/1615 – 1433 E.K sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkemesinde … esas numarasını aldığı, her iki dava dosyası arasında bu durumda fiili ve hukuki irtibat bulunduğu açıkça anlaşılmıştır.
Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda Ankara …ATM’nin … esas sayılı dosyası ile dava dosyamız arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek davaların birleştirilmesine yönelik aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
4-İhtiyati tedbir kararına itirazın bu aşamada birleştirilen Ankara …ATM tarafından değerlendirilmesine,
Dair, Davacı Vekili Av. … , Davalı … Vekili Av. … , Davalı …. Vekili Av. …’nin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/12/2021

Katip …

Hakim …