Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/430 Esas – 2022/520
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/430 Esas
KARAR NO : 2022/520

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 12/07/2021

KARAR TARİHİ : 19/09/2022
YAZIM TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde açılan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davacı banka ile davalı şirket arasında sözleşme imzalanıp bu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı gerçek kişilerin ise sözleşmeye kefil olarak katıldığını, banka alacağının asıl borçlu tarafından ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefillere tebligat gönderilip ödeme yapmalarının istenildiğini, yine ödeme yapılmaması üzerine alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler,
-Hesap kat ihtarı ve tebliğ belgelere,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacı banka kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı bankanın Bağlıca şubesi ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalanan GKS uyarınca bu şirkete kredi kullandırılmıştır. Davalı gerçek kişiler ise bu sözleşmeye kefil olmuştur. Kredi geri ödemelerinde sorun ile karşılaşan davacı banka hesabı kat edip ödeme yapmaları için asıl borçlu şirket ve kefil olan gerçek kişi davalılara ihtarname göndermiş, yine ödeme yapılmayınca alacağının tahsili amacı ile Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 418.876,38 TL asıl alacak, 47.265,87 TL işlemiş temerrüt faizi, 3.255,48 TL BSMV ve 910,00 TL de ihtiyati haciz vekalet ücretinden oluşan toplam 470.109,73 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emirleri 10-11-12/03/2021 tarihinde tebliğ edilen davalıların süresinde gerçekleşen itirazları üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalılar itirazlarında borçları olmadığını söylemiştir.
Davalı gerçek kişiler asıl borçlu şirketin ortağı oldukları, kefaletin içeriğinin el ile yazıldığı, sözleşme tarihi ile kefil olunan miktarda yine el yazısı ile yazıldığı için kefaletin yasal şartlarının mevcut olduğu kabul edilmiştir.
Davacı tarafından ödemelerin aksatılması sonrası asıl borçluya hesap kat ihtarı gönderdiği, asıl borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı gerçek kişi kefillere başvuru koşulunun gerçekleştiği kabul edilmiştir.
Davacı bankanın asıl alacağı, temerrüt faizi oranı ve faiz miktarının belirlenmesi amacı ile banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilen bilirkişiden 27/05/2022 tarihli rapor alınmıştır. Dava dosyası içeriği ile taraflar arasındaki sözleşme hükümleri irdelenmek ve banka kayıtları yerinde incelenmek sureti ile hazırlanan rapora göre ; hesap kat ihtarları asıl borçlu şirkete 28/09/2020 tarihinde, davalı kefil …’a 30/09/2020 ve davalı …’a ise 02/10/2020 tarihlerinde tebliğ edilmiş, ödeme için verilen üç günlük sürenin tamamlanması üzerine sırası ile 02/10/2020, 04/10/2020 ve 06/10/2020 tarihlerinde temerrüt gerçekleşmiştir.
Uygulanacak temerrüt faizinin oranı sözleşmede açıkça akdi faizin % 100 ilavesi ile belirlenir hükmü dikkate alınarak temerrüt faiz oranının icra takibinde doğru belirlendiği kabul edilmiştir.
Bankanın temerrüt tarihine kadar asıl alacağına akdi faiz uygulayıp, belirlediği faizi ana alacağına ekleyerek bu miktarı asıl alacak olarak talep etme hakkı bulunmaktadır. Bu alacağa temerrüt tarihinden sonra ise temerrüt faizi uygulanması gerekmektedir.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre hazırlandığı için hükme esas alınan rapora göre ; davacının davalı borçlularından olan kredi asıl alacağının 411.845,25 TL olduğu, temerrüt tarihlerinin farklı olması nedeni ile davalı şirketin 40.327,41 TL temerrüt faizi ile 2.016,37 TL BSMV, davalı …’ın 39.331,68 TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.966,58 TL BSMV ve davalı …’ın ise 39.829,97 TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.991,50 TL BSMV den kaynaklanan borçları bulunduğu, bu miktarlara yönelik itirazlarının haklı nedene dayanmadığı için iptali gerektiği kabul edilmiştir. Ayrıca takip öncesi alınan ihtiyati haciz kararı için hüküm altına alınan 910,00 TL vekalet ücretinin de davalılardan talep edilmesinin yerinde olduğu kabul edilmiştir.
Sözleşme hükümlerine göre davalıların ne kadar borçlu olduklarını hesaplamaları mümkün olup, bu hali ile alacağın belirlenebilir olduğu, haksız itiraz üzerine davacının alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan tüm alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsili gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmutur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalıların Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibine yönelik itirazlarının;
411.845,25 TL asıl alacak, 40.327,41 TL işlemiş temerrüt faizi ve 2.016,37 TL işlemiş temerrüt faizinin %5’i oranındaki BSMV ile 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücretinden oluşan toplam 455.099,03 TL
(Davalı kefil … 411.845,25 TL asıl alacak, 39.331,68 TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.966,58 TL işlemiş temerrüt faizinin %5’i oranındaki BSMV’si, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 454.053,51 TL ile sınırlı olacak şekilde,
Davalı … 411.845,25 TL asıl alacak, 39.829,97 TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.991,50 TL işlemiş temerrüt faizinin %5’i oranındaki BSMV’si, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 454.576,71 TL ile sınırlı olacak şekilde),
Üzerinden iptaline,
Asıl alacağın 372.345,54 TL’sine yıllık % 23,40 oranında, kalan kısmına yıllık % 23 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5’i oranında BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hüküm altına alınan 455.099,03 TL’nin % 20’sine karşılık gelen 91.019,81 TL icra inkar tazminatının (davalı … 90.915,34 TL ile, diğer davalı … 90.810,70 TL ile sınırlı olacak şekilde sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine,
Davacının fazla isteminin REDDİNE,
Alınması gereken 37.081,87 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 5.795,10 TL’nin mahsubu ile bakiye 25.292,71 TL’nin (davalı … …’ın 25.234,60 TL’sinden, davalı … …’ın 25.263,68 TL’sinden sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 5.795,10 TL peşin harç olmak üzere toplam 5.854,40 TL’nin (davalı … …’ın 5.840,95 TL’sinden, davalı … …’ın 5.847,68 TL’sinden sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan 66.713,86 TL vekalet ücretinin (davalı … …’ın 66.560,60 TL’sinden, davalı … …’ın 66.637,29 TL’sinden sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davalılar lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 46,60 TL ve bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1.546,60 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 1.497,20 TL’sinin (davalı … …’ın 1.493,76 TL’sinden, davalı … …’ın 1.495,48 TL’sinden sorumlu olmak kaydı ile) davalıdan müteselsilen alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
Artan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca;
1.277,85 TL’sinin (davalı … …’ın 1.274,91 TL’sinden, davalı … …’ın 1.276,38 TL’sinden sorumlu olmak kaydı ile),
42,15 TL’sinin davacıdan,
Alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. …’nin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2022