Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/423 Esas
KARAR NO : 2022/86

DAVA : SÖZLEŞMENİN İPTALİ- ARACIN TESLİMİ
DAVA TARİHİ : 09/07/2021

KARAR TARİHİ : 14/02/2022
YAZIM TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde açılan Sözleşmenin İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili ; dava dışı şirketin bayisi olarak çalıştıkları sırada aralarında gerçekleşen anlaşma uyarınca sahip oldukları bayiliği davalıya devir ettiklerini, davalının ihtiyacı olduğu için davacı şirkete ait … plaka sayılı kamyonetin de mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi kapsamında davalıya satılıp, satış bedeli karşılığında bono alındığını, bono bedeli ödenmediği gibi aracın da iade edilmediğini belirtip, araç satış sözleşmesinin feshine, aracın davacı adına trafik tescilinin yaptırılıp aracın da davacıya teslimine karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı tarafa usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılan olmamış, cevap da verilmemiştir.
DELİLLER :
-Davanın tarafları arasında araç satışına ilişkin 04/05/2017 tarihli, …. yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi başlıklı belge,
-Davalı tarafından satış bedeli karşılığı davacıya verildiği söylenilen 04/05/2017 düzenleme tarihli, 18.880,00 TL bedelli bono örneği,
-Davacı tarafından düzenlenen ihtarname,
-Davaya konu aracın ruhsat örneği,
-Davalının tacir olduğuna ilişkin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yazı cevabı,
-Davacı kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapor.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep; davacıya ait olan aracın mülkiyeti muhafaza kaydıyla davalıya satışı karşılığında davalı tarafından yapılması gereken ödemenin yerine getirilmediği gerekçesiyle, satış sözleşmesinin ve davalı adına olan araç kaydının iptali ile aracın davacıya teslimi isteğine ilişkindir.
Daha önce davacı şirket adına trafikte … plaka sayılı olarak kayıtlı kapalı kasa kamyonetin davalı …’a devrine ilişkin taraflar arasında …. yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmede aracın satış bedeli 18.880,00 TL olarak belirlenmiş, araç bedelinin karşılığı olmak üzere de sözleşmede tüm unsurları belirtilen 04/05/2017 düzenleme, 30/06/2019 ödeme tarihli 18.880,00 TL bedelli bono davalı tarafından düzenlenerek davacı şirkete verilmiştir. Sözleşmenin içeriğinden de anlaşıldığı gibi araç davalıya devir ve teslim edilmekle birlikte davacı şirketin mülkiyet hakkının saklı tutulmasına ve aracın satış bedeli için verilen bono bedelinin ödenmesi için davalıya süre verilmiştir.
Davanın her iki tarafı tacir olup uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeniyle somut uyuşmazlık yönünden mahkememizin görevli olduğu kabul edilmiştir.
Davacı sözleşmeye konu aracı 18.880,00 TL bedelle davalıya satıp devretmiştir. Araç bedeli karşılığı olmak üzere davalı tarafından düzenlenip davacıya verilen ve halen aslı davacıda olup mahkeme kasasına saklanmak üzere teslim alınan bono bedeli düzenlenen ihtarnameye rağmen ödenmediği için davacı tarafından satış sözleşmesinin iptaline, bu sözleşme uyarınca davalı adına oluşan araç tescil kaydının iptali ile aracın davacıya teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın her iki tarafı tacir olduğu için ticari defterlerin birlikte incelenmesi gerekmekle birlikte; uyarılı davetiye tebliğ edilen davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı için sadece davacı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak bilirkişiden 16/12/2021 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu, araç satış bedeli olan 18.880,00 TL karşılığı bono alındığı için kayıtlarda davalıdan alacak görünmediği tespiti yapılmıştır. Bilirkişinin tespiti bu olmakla birlikte araç satış bedeline karşılık olmak üzere davalı tarafından düzenlenen ve aslı davacı vekili tarafından mahkeme kasasında saklanmak üzere teslim edilen bono incelendiğinde, bu bononun araç satış işlemi nedeniyle oluşan davalı borcunun ödenmesi amacıyla davacıya verildiği, 04/05/2017 tarihli araç satış sözleşmesinin 2.sayfasında bononun bütün unsurları belirtilmiş olup bu unsurların davacı tarafından dosyamıza teslim edilen bono ile tamamen uyuştuğu görülmüş, bono aslı halen davacının elinde olduğu için bono bedelinin ödenmediği, bu durumda araç devir sözleşmesi nedeniyle davalının üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, davacı tarafından düzenlenen ve 09/10/2020 tarihinde tebliğ edilen ihtara rağmen davalının araç satış bedelini helen de ödemediği gibi, aracı da davacıya iade etmediği için davacı yönünden araç satış sözleşmesinin iptali koşullarının gerçekleştiği, bedeli ödenmediği halde davalı adına trafikte tescili yapılan araçla ilgili mevcut tescil kayıtlarının iptali ile yeniden davacı şirket adına tescil koşullarının da oluştuğu, ayrıca aracın davalıdan alınarak davacıya teslim edilmesi gerektiği kabul edilip, davacının tüm taleplerinin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Taraflar arasında … plaka sayılı aracın davalıya devrini konu alan … yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin İPTALİNE,
Satış sözleşmesinde diğer özellikleri belirtilen … plaka sayılı aracın davalı … (… TC kimlik numaralı) adına olan trafik kaydının iptali ile davacı şirket adına kayıt ve tesciline,
Aracın davacıya teslimine,
Alınması gereken 1.289,69 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 322,43 TL’nin mahsubu ile bakiye 967,26 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 322,43 TL peşin harç olmak üzere toplam 381,73 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 116,25 TL ve bilirkişi ücreti 1.000,00 TL olmak üzere toplam 1.116,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. …’ün yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2022

Katip …

Hakim …