Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/407
KARAR NO : 2022/38
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/407 Esas
KARAR NO : 2022/38

DAVA : Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 02/07/2021
KARAR TARİHİ : 25/01/2022
KAR. YAZ. TAR. : 26/01/2022

Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin temsilinin davacı ile dava dışı … tarafından çift imza ile sağlandığını, davacının %67, dava dışı …’in %33 pay sahibi bulunduğunu; davacı tarafından davalı şirket hakkında icra takibi yapıldığını ve arabulucuk sırasında davalı şirketin temsilinin sağlanamadığı gerekçesiyle reddedildiğini, Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyasında şirkete kayyım atanarak arabulucuk toplantısı yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini; bu sebeple, Ankara … Müdürlüğünün … E. sayılı icra takip dosyası için açılacak itirazın iptali davasında ve arabuluculuk toplantısında davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Celse arasında Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin …. karar sayılı dava dosyasının birleştirme kararı verilerek gönderildiği, birleşen dava dosyasının henüz dilekçeler teatisi aşamasının sonlanmadığı izlendi.
Dosyanın tetkikinde; asıl davanın, davacı … tarafından davalı şirket aleyhine açılan, davacı tarafından davalı şirket hakkında girişilen Ankara … Müdürlüğünün … E. sayılı icra takip dosyası için açılacak itirazın iptali davasında ve arabuluculuk toplantısında menfaat uyuşmazlığı nedeni ile davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması istemine ilişkin olduğu; birleşen dosyada ise bu kez diğer ortak … tarafından davalı şirket aleyhine açılan, davacı tarafından davalı şirket hakkında girişilen Ankara … Müdürlüğünün … E. sayılı icra takip dosyası için açılacak itirazın iptali davasında ve arabuluculuk toplantısında menfaat uyuşmazlığı nedeni ile davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması istemine ilişkin olduğu;
Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyasının … tarafından davalı şirketin haklı nedenlerle feshi istemine ilişkin olduğu ve bu dosya ile birleşen Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyasında ise fiili organ yokluğu nedeniyle davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına yönelik bulunduğu, anılan mahkemesinin 20/01/2022 tarihli duruşma tutanağının (5) nolu bendinde Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasının tefriki ile başka bir esasa kayıt edilmesine karar verildiği ve Ankara … ticaret Mahkemesinin … E. sayısına kayıt edildiği, netice itibariyle gerek Mahkememizdeki dava dosyasının gerekse Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı (birleşen Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı) dava dosyasının konusunun davalı …’ne kayyım atanması talebine ilişkin bulunduğu ve bu nedenle davanın tarafları ile konusu bakımından irtibat bulunduğu görülmekle,
Dolayısıyla; her iki dava dosyasının konusunun ve taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu izlenmekle, eldeki dava ile mahkememiz dosyasıyla birleştirilen Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin …. karar sayılı dava dosyasının Ankara … Ticaret Mahkemesinin … esas(birleşen Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı) sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;
1-HMK m.166 ve devamı maddeleri gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamız ile mahkememiz dosyasıyla birleştirilen Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … karar sayılı dava dosyasının Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … esas(birleşen Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı) sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine; yargılamanın Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … esas(birleşen Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı) dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden esas hükümle birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair, Davacı Vekili Av. …, fer’i müdahale talep eden … vekili Av. …’in yüzlerine karşı esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 25/01/2022 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸