Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/359 Esas – 2021/678
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/359 Esas
KARAR NO : 2021/678

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 19/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 08/01/2013 tarihinde Davacı ile davalı … Sağlık Hizmetleri Madencilik İnşaat Gıda Medikal Yemek Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında “Şambayat(Adıyaman) İçmesuyu İnşaatı İsale Hattı Sözleşmesi” imzalandığını, davalıya taşere edilen işin geçici kabulünün 25/12/2014 tarihinde yapıldığını, işin geçici kabulünden sonra su hattında arızaların meydana gelmeye başladığını, arızalara ilişkin Besni Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunduğunu, sözleşmeyi haklı nedenle feshettiklerini, bu dava ile davalı tarafa yapılan ödemenin iadesini talep ettiklerini, bunun için başlatın takibe davalı tarafından itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın tetkikinden; 08/01/2013 tarihinde Davacı ile davalı … Sağlık Hizmetleri Madencilik İnşaat Gıda Medikal Yemek Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında “Şambayat(Adıyaman) İçmesuyu İnşaatı İsale Hattı Sözleşmesi” imzalandığı ve bu dosya ile sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, Mahkememizin … esas sayılı dosyasında da yine aynı taraflar arasında imzalanan aynı sözleşme kapsamında uğranılan zararın talep edilmiş olduğu, davanın taraflarının aynı olduğu,
Dolayısıyla; her iki dava dosyasının konusunun ve taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu izlenmekle, eldeki davanın Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
Dair, davacı vekili Av. …un yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2021