Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/332 Esas
KARAR NO : 2021/467
TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 01/06/2021
KARAR TARİHİ : 05/07/2021
YAZIM TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Talep eden vekili; Talep sahibinin temsilcisi olduğu şirket adına açılı olan hesap üzerinden … Bankası A.Ş …şubesinin verdiği 1699 seri nolu çeki keşide edip lehtarı olan kişiye iletilmek üzere teslim ettikleri kargo şirketinin çeki kayıp ettiğini belirtip, iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Çek örneği,
-Tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.
Talep sahibi adına açılı olan hesap üzerinden … Bankası A.Ş … şubesinin verdiği 1699 seri nolu olup, keşide edilerek lehtarına gönderilmek istenen çekin kargoda kayıp edildiği belirtilip, iptaline karar verilmesini istenmiştir.
Olayda çözümlenmesi gereken sorun çek hesap sahibinin bu talebi ileri sürmesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
6102 sayılı TTK nın 818/1-S maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere dayanılarak iptalini istemek hakkı sadece çek hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani çek ile işleyen hesabın sahibi imzasını içeren veya boş olarak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde aynı kanunun 704. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti için dava açmak hakkına sahiptir.
Çek iptali talebi ile amaçlanan hamilin ( çek bedelini talep hakkı olan kişinin ) zayi olan çekten kaynaklanan alacağını belgesiz olarak ve iptale ilişkin kararı ibraz ederek borçludan tahsilini sağlamaktır.
Çek hesabı sahibi çek nedeni ile ödeme yapmak zorunda olup, çekten kaynaklanan alacağı söz konusu değildir. Çek keşidecisi yada hesap sahibinin bu hali ile ancak rızası dışında elinden çıktığını yada zayi olduğunu söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çek’in kimde olduğunu öğrendiğinde çekin kendisine verilmesi amacı ile çeki elinde bulundurana karşı çekin istirdadını talep etme, ya da çek nedeni ile borçlu olmadığının tesbitine ilişkin davasını açma hakkı bulunmadığı gibi, talep edenin taraf sıfatı bulunmadığı kabul edilerek davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere
Talebin HMK 114/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca talep eden sıfatına ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle usulden REDDİNE,
Alınan harç yeterli olduğu için yeniden harç alınmasına yer olmadığına.
Yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Talep eden vekili Av. …’nun yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/07/2021
Katip …
Hakim …