Emsal Mahkeme Kararı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/331 E. 2021/471 K. 05.07.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/331 Esas
KARAR NO : 2021/471

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 01/06/2021

KARAR TARİHİ : 05/07/2021
YAZIM TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Yem sektöründe faaliyet gösteren davacının davalıdan karışım satın aldığını, satın aldıkları karışımın analizi sonrası gereken özellikleri taşamadığının anlaşılması üzerine bu malzeme için fatura düzenleyip bedelinin davalıdan talep edildiğini, davalının ödeme yapmadığı gibi aynı malzemenin bedelini tahsil için … Mahkemelerinde dava açtığını, alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve davanın … Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Alacaklarının tahsili için davacı hakkında … Mahkemelerinde dava açtıklarını, davacının malzemedeki eksiklik iddiasını o dava içerisinde savunma olarak ileri sürmesi mümkün olduğu için ortada derdest dava olduğu gibi, bu davayı açmakta hukuki yarar da bulunmadığını ve ayıp iddiasının yerinde olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-… 1.Asliye Hukuk Mahkememinde açılan … Esas sayılı dava ile ilgili dava dilekçesi örneği,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davadaki talep, davalıdan satın alınan üründeki ayıp nedeni ile bu ürün için ödenen bedelin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı ile davalı arasında karışım malzemesi alım satımını konu alan ticari ilişki bulunmaktadır.
Satıcı konumunda olan davalı şirket davacıya sattığı fakat bedelini tahsil edemediğini ileri sürdüğü alacağının tahsili için … .İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı icra takiplerini başlatmış, itiraz üzerine icra takipleri durdurulduğu için … ….Asliye Hukuk Mahkemesinde … Esas numarası verilen itirazın iptali davasını açmış olup, bu dava halen derdest durumdadır.
Davacımız ise bedeli kendisinden talep edilen karışımın beklenilen özellikte olmaması nedeni ile ayıplı olduğunu düşündüğü ürün bedelinin tahsili için … Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibini başlatmış, davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulduğu için bu kez mahkememizde bu davayı açmıştır.
… mahkemesinde açılan davanın konusunu davacımıza satılan karışım bedelinin tahsili istemi oluşturmakta iken davamızın konusunu ise karışımın beklenilen özellikte olmadığı iddiasına dayalı bedel iadesi talebi oluşturmaktadır.
Her iki davanın aynı alım satım ilişkisinden kaynaklandığı açık olup, … da açılan davada ürün bedeli talep edilmekte, eldeki davada ise ayıplı olduğu ileri sürülen ürün bedelinin iadesi talep edilmektedir.
Davacımızın … Mahkemesinde açılan davada ayıp iddiasını ileri sürerek bu iddiasını o dava içerisinde gündeme getirmesi gerekir iken ayrı bir dava açmasında hukuki yarar olup olmadığının … ..Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği, bağlantı bulunduğu tartışmasız olan her iki davanın birlikte yürütülmesinin gerekli olduğu kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, … … Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın … … Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3-Davaların birleştirildiğinin acilen … … Hukuk Mahkemesi’ne (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) bildirilmesine,

Dair, davacı vekili Av. …, Davalı Vekili Av. ….’in yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/07/2021

Katip …

Hakim …