Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/33 Esas
KARAR NO : 2021/394

TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 18/01/2021

KARAR TARİHİ : 21/06/2021
YAZIM TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Talep eden vekili ;Dilekçelerinde ayrıntılı olarak unsurlarını bildirdikleri çeklerin talep edenin elinden rızası dışında çıktığını belirtip, iptallerine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Muhatap bankaların 21/06/2021 ve 04/05/2021 tarihli yazıları,
-Çeklerin fotokopisi,
-Tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.
… Şubesi’ne ait; keşidecisi … Enerji Telekomünikasyon AŞ, keşide yeri Ankara olan, 3015 çek seri numaralı, 05/04/2021 keşide tarihli, 138.674,15 TL tutarlı ve … … Şubesi’ne ait; keşidecisi … Enerji AŞ, keşide yeri İstanbul olan, Z 9119199 çek seri numaralı, 05/04/2021 keşide tarihli, 71.391,16 TL tutarlı çekler talep edenin elinde iken kayıp olmuştur.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK’nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Çeklerde ödemeyi yapacak muhatap banka şubelerinin … ANKARA’ da olması nedeni ile Ankara Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çekler ile ilgili hesabın bulunduğu … Bankası ve …’ın … Şubelerine yazılan yazılar üzerine çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, aynı çekler ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çeklerin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekleri elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çeklerin talep edende iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere
…. Şubesi’ne ait; keşidecisi … Enerji Telekomünikasyon AŞ, keşide yeri Ankara olan, 3015 çek seri numaralı, 05/04/2021 keşide tarihli, 138.674,15 TL tutarlı,
… … Şubesi’ne ait; keşidecisi … Enerji AŞ, keşide yeri İstanbul olan, Z 9119199 çek seri numaralı, 05/04/2021 keşide tarihli, 71.391,16 TL tutarlı,
Çeklerin zayi olduklarının kabulü ile İPTALLERİNE,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Alınan harç yeterli olduğu için yeniden harç alınmasına yer olmadığına.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Talep eden vekili Av….’ün yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/06/2021

Katip …

Hakim …