Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/178 Esas
KARAR NO : 2021/202

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 29/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında 28/12/2016 tarihinde, Genel Temizlik Hizmetleri Alımı İşi Sözleşmesinin yapıldığı, sözleşme bedeline dahil Damga Vergisi bedelinin, yüklenici firma tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı’na şikayet yoluyla başvurarak iade alındığı, müvekkili tarafından Vergi Dairesince tahakkuk ettirilen alım karar pulu bedelinin ikinci kez gecikme faizi ve cezası ile birlikte davacı tarafça ödenmek zorunda kalındığını davalının alım karar pul bedelini almasının sözleşmeye aykırı olduğunu, davalının aynı sözleşme kapsamında daha önce de alım karar pulu bedelini tahsil etmesi nedeniyle hakkında … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını dosyanın bu dosya ile birleştirilmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.880,33 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasının UYAP kaydı üzerinden yapılan tetkikinde: dosyamız davacısı tarafından yine dosyamız davalısına karşı aynı sözleşme nedeniyle 23/12/2020 tarihinde dava açtığı ve halen derdest bulunduğu, müşahede olunmuştur.
Dosya kapsamından davacı ile davalı arasında 28/12/2016 tarihinde, Genel Temizlik Hizmetleri Alımı İşi Sözleşmesi yapıldığı, … Ticaret Mahkemesindeki davada da aynı sözleşme kapsamında davalının tahsil ettiği karar alım pulu bedeli nedeniyle kuruma ödenen bedelin tahsili istemi olduğu görülmüştür. Her iki davanın dayanağı 28/12/2016 tarihli Genel Temizlik Hizmetleri Alımı İşi Sözleşmesidir. Davacı aynı sözleşme nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesi gerektiğini belirtmiştir. Dosya kapsamından, Mahkememizdeki dava dosyası ile … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası arasında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek kararın diğerini doğrudan etkileyeceği anlaşımıdğından, eldeki davanın … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/03/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.