Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/173 Esas
KARAR NO : 2021/365

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 09/08/2019

KARAR TARİHİ : 14/06/2021
YAZIM TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili ; Davacının eşi ile davalı arasında işletme devri konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme bedeli olarak karşı tarafa ödeme yaptığını, işletme devri yapılmadığı için ödedikleri bedelin tahsili için yaptıkları icra takibinin davalını itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Ankara ….İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı icra takip dosyası örneği,
-İşletme devir sözleşmesi,
-Dava dışı şirket ile ilgili ticaret sicil özet bilgileri,
-Teslim tutanağı,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, gerçekleşmeyen işletme devir sözleşmesi nedeni ile davacının davalıya ödediğini ileri sürdüğü bedelin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama sürmekte iken taraflar arasında yapılan görüşme sonucu taraflar aralarındaki sorunun çözümü konusunda anlaşmış ve taraf vekilleri birbirlerinden alacakları kalmadığını, davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir. Uyuşmazlığın esası hakkında anlaşan taraflar yargılama gideri, vekalet ücreti ve vekalet ücreti konusunda da anlaştıklarını, birbirlerinden bu konularda da talepleri olmadığını bildirdikleri için uyuşmazlık ile ilgili olarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 613,39 TL’den mahsubu ile bakiye 554,09 TL’nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin gideri yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
Vekalet ücreti talep hakkı olan davacının bu konuda talebi olmadığı için lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
İcra inkar tazminatı talep hakkı olan davacı tarafın bu konuda isteği olmadığı için bu talep ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/06/2021

Katip …

Hakim …