Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/102 Esas – 2022/413
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2021/102 Esas
KARAR NO : 2022/413

DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 13/10/2020
KARAR TARİHİ : 27/06/2022
YAZIM TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ; davavcının 219/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirtip, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL geçici ve 50,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 22/06/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını belirtip, sulh nedeniyle feragat ettiklerinden karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile artan 26,30 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Sulh protokolü ile yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemesi yapıldığı için bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/06/2022