Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/666 Esas – 2022/501
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/666 Esas
KARAR NO : 2022/501

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/12/2020
KARAR TARİHİ : 14/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda aşağıdaki karar verildi.
G E R E K Ç E :
Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 28/04/2022 tarihli celsede tarafların duruşmaya gelmedikleri, davayı takip etmedikleri anlaşılmakla, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :
Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Bu karar nedeniyle alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 853,88 TL harçtan çıkartılarak artan 773,88 TL.nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde DAVACIYA İADESİNE,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı İntim İnş.Tic… Ltd.Şti.tarafından yapılan 40,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca davalılar …. Emlak …A.Ş. lehine hesaplanan 8.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalılara verilmesine,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.400,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/09/2022