Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/438 Esas – 2023/127
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2020/438 Esas
KARAR NO : 2023/127

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. … –
Av. …
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …
3- …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 15/09/2020
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 17/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı … A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalılarında müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme gereğince borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şirkete gönderilen ihtarnamelere rağmen borcu ödenmediğini, davalılar adına da … … Noterliğince düzenlenen 03/10/2018 tarih … yevmiye nolu ihtar çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine … … Müdürlüğü’nün 2019/4659 Esas sayılı dosyası ile ilamsız … takibi yapıldığını, davalıların işlemiş faiz yönünden takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, takibi uzatmaya yönelik haksız itiraz yapıldığını, bu nedenle davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 … inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkillerine hiçbir ihtarda bulunmaksızın müvekkilleri aleyhine işlemiş faiz talebi ile birlikte takip başlattığını, bu nedenle takibe kısmi itirazda bulunulduğunu, aynı alacağa ilişkin … … Müdürlüğünün 2018/6224 Esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe girişildiğini, aynı alacağa ilişin mükerrer takip yapıldığını, müvekkilleri aleyhine fazladan talep yapıldığını, kefil olan müvekkillerinin kefaletlerinin usulüne uygun alınmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, davacı bankanın Şubesi ile davalılardan … A. Ş. arasında, diğer davalıların kefaleti ile imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediden ötürü var olduğu iddia olunan alacağın icraen tahsili istemine ilişkindir.
Taraflarca delil olarak dayanılan genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve tebliğ şerhi, hesap hareketleri ve delil olarak dayanılan diğer belgeler dosyaya sunulmuş ayrıca yerinde inceleme yetkisi verilen bilirkişi tarafından dosyaya kazandırılmıştır.
… … Müdürlüğü’nün 2019/4659 esas sayılı dosyasının incelenmesinden,
Davacı (alacaklı) tarafından davalılar (borçlular) aleyhine,…. nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan;1) 1.040.490,31 TL Asıl Alacak, 96.387,83 TL İşlemiş faiz(*), 4.819,40 TL Faizin % 5 Gider vergisi olmak üzere toplam 1.141.697,54 TL TOPLAM banka alacağının asıl alacak kısmına, sözleşme hükümleri gereğince gereğince takip tarihinden itibaren işleyecek % 40 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, … harç ve masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, 2) Çek Kanunu gereğince, iade edilmeyen/karşılıksız 9 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan; 18.270,00 TL nakden depo edilmesi, iade edilmeyen çek yaprağı bedellerinin tazmin olması halinde tazmin tarihinden tahsiline kadar yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizinin, faizin %5 gider vergisi ve … harç ve masrafları ile avukatlık ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği ( dava tarihi tibariyle çek yaprak risk 20.025,00-TL’dir.) *Banka çek yaprağı başına sorumluluk bedelinin … tarafından arttırılması durumunda, artan tutar üzerinden 3) …nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan; 47.707,19 TL Asıl Alacak, 9.780,93 TL İşlemiş faiz(*), 323,49 TL Faizin % 5 Gider vergisi olmak üzere toplam 57.811,61 TL’nin tahsilinin talep edildiği(*ihtarname tarihine kadar akdi faiz ile ihtarname tarihinden itibaren yıllık % 33 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faizi tahsilinin talep edildiği, 4) …nolu Tek Hesaptan kaynaklanan; 1.821,73 TL Asıl Alacak, 164,40 TL İşlemiş faiz(*), 8,22 TL Faizin % 5 Gider vergisi olmak üzere toplam 1.994,35 TL’nin banka alacağının asıl alacak kısmına, sözleşme hükümleri gereğince gereğince takip tarihinden itibaren işleyecek % 27 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, … harç ve masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği,
Toplam 1.219.773,50 TL Banka alacağının asıl alacak kısmına , takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi , … harç ve masrafları , avukatlık ücretleri ile birlikte tahsili amacıyla 03/04/2019 tarihinde yapılan ilamsız takibin borçlular müşterek vekilince sunulan asıl alacak dışındaki kalemlere yönelik itiraz dilekçesi sonrasında durduğu ve mevcut davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Yerinde inceleme yetkisi de verilmek sureti ile atanan bankacı bilirkişi tarafından 09/04/2021 tarihli kök ve 16/01/2023 tarihli ek rapor düzenlenmiştir.
Gerekçeli ve denetime elverişli olarak verilen rapor ve özellikle itirazları karşılar şekilde düzenlenen raporda,
Taraflar arasındaki sözleşmelerin ilgili maddeleri, ihtarname, hesap özeti içeriği, yasal mevzuat ve yerleşik yargı uygulaması kapsamında bütün olarak değerlendirilerek, kefalet açısından şekil şartlarını taşıdığı kadarı ile her bir genel kredi sözleşmesi kapsamında kefillerin sorumlu oldukları azami miktar ayrı ayrı belirlenmek sureti ile,
Davaya konu kredinin 08.02.2017 tarihli 1.000.000,00 TL tutarındaki Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, iş bu sözleşmeye davalılar … ve …’in 1.250.00,00 TL kefalet limitli, 21.04.2017 tarihli 2.500.000,00 TL tutarındaki Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, iş bu sözleşmeye davalılar … ve …’in 3.125.000,00 TL kefalet limitli, 3.500.000,00 TL tutarındaki Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, iş bu sözleşmeye davalılar … ve …’in 4.375.000,00 TL kefalet limitli taksitli ticari kredilerin kullandırılmasından kaynaklandığı tespiti de yapılarak,
Takip tarihi itibari ile asıl borçlunun ve kefillerin, takip nedeni ile borçlu olduğu tutarın hesaplandığı, takip öncesi dönem ve takip sonrası dönem için 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3.maddesi uyarınca … Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin %5 gider vergisi uygulanmasının sözleşme koşullarına uygun olduğu belirlenmiştir.
İddia, savunma ve dayanılan deliller bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasında mevcut genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ve ödenmeyen kredi nedeni ile davanın asıl borçlu ve kefillerin takip tarihi itibari ile bilirkişi raporunda belirlenen tutar kadar kredi veren bankaya borçlu oldukları anlaşılmakla, davalı asıl borçlu hakkındaki takibin iptal edildiği anlaşılmakla asıl borçlu hakkındaki davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiği, kefiller yönünden ise raporda hesaplanan miktarın … … Müdürlüğünün 2018/6224 Esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte tahsil edilecek tutar ile tekerrür olmamak kaydıyla yapılan hesaplama hükme esas alınmak sureti ile davaya konu edilen alacağın, asıl alacağın ferilerine yönelik olduğu ve … inkar tazminatının koşullar oluşmadığı anlaşılarak davalı Kamuran yönünden kabulüne, davalı Serhat yönünden kısmen kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı … A. Ş. Yönünden davanın dava şartı yokuluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Davanın davalı … yönünden Kabulü ile;
Davalının … … Müdürlüğü’nün 2019/4659 esas sayılı … takibine yönelik itirazlarının;
a) … nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan; ( asıl alacak miktarına yönelik itiraz ve davada talep olmadığından), 96.387,83 TL İşlemiş faiz ve 4.819,40 TL Faizin % 5 Gider vergisi yönünden,
b) … nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan; ( asıl alacak miktarına yönelik itiraz ve davada talep olmadığından), 9.780,93 TL İşlemiş faiz ve 323,49 TL Faizin % 5 Gider vergisi yönünden,
c) … nolu Tek Hesaptan kaynaklanan; ( asıl alacak miktarına yönelik itiraz ve davada talep olmadığından), 164,40 TL İşlemiş faiz ve 8,22 TL Faizin % 5 Gider vergisi yönünden,
İtirazın iptali ile takibin devamına,
d) Takip tarihi itibariyle toplam 1.090.019,23 TL olan asıl alacak kısmının ;
-1.040.490,31 TL asıl alacağına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için % 40 temerrüt faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesine,
-49.528,92 TL (47.707,19 TL Şirket kredi kartı+ 1.821,73 TL Kredili ticari mevduat) asıl alacaklarına ise 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3.maddesi uyarınca … Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Yasal koşulları bulunmayan … inkar tazminat isteminin reddine,
e) … … Müdürlüğü’nün 2019/6224 E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip ile Kefil …’den yapılacak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,
3-Davanın davalı … yönünden Kısmen Kabulü ile;
Davalının … … Müdürlüğü’nün 2019/4659 esas sayılı … takibine yönelik itirazlarının;
a) … nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan; ( asıl alacak miktarına yönelik itiraz ve davada talep olmadığından), 96.387,83 TL İşlemiş faiz ve 4.819,40 TL Faizin % 5 Gider vergisi yönünden,
b)… nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan; ( asıl alacak miktarına yönelik itiraz ve davada talep olmadığından), 8.535,75 TL İşlemiş faiz ve 323,49 TL Faizin % 5 Gider vergisi yönünden,
c) … nolu Tek Hesaptan kaynaklanan; ( asıl alacak miktarına yönelik itiraz ve davada talep olmadığından), 164,40 TL İşlemiş faiz ve 8,22 TL Faizin % 5 Gider vergisi yönünden,
İtirazın iptali ile takibin devamına,
d) Takip tarihi itibariyle toplam 1.090.019,23 TL olan asıl alacak kısmının;
-1.040.490,31 TL asıl alacağına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için % 40 temerrüt faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesine,
-49.528,92 TL (47.707,19 TL Şirket kredi kartı+ 1.821,73 TL Kredili ticari mevduat) asıl alacaklarına ise 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3.maddesi uyarınca … Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Yasal koşulları bulunmayan … inkar tazminat isteminin reddine,
e) … … Müdürlüğü’nün 2019/6224 E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip ile Kefil …’den yapılacak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,
f) Fazla istemin reddine,
4-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 7.615,49 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.561,09 TL harcın davalılar … ve davalı …’den (davalı …’ün 7.476,64 TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden … gereğince hesaplanan 17.722,64 TL vekalet ücretinin davalı … ve davalı …’den (davalı …’ün 17.524,69 TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı … A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden … gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davalı …’ün kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden … gereğince hesaplanan 1.245,18‬ TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan 1,849,30 TL yargılama gideri 54,40 TL peşin, 54,40 başvurma harcı toplamı 1.958,1‬0 TL’nin davalı … ve davalı …’den (davalı …’ün 1.937,44 TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
10-… 18A/13 maddesi ile … yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalı … ve davalı …’den (davalı …’ün 1.305,26 TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili Av. …’in yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2023

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.