Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/390 Esas – 2021/155
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2020/390 Esas
KARAR NO : 2021/155

DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2020
KARAR TARİHİ : 10/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı Vekili ; Davacı şirketin yasal düzenleme nedeni ile bir kısım işler için kurum dışından sözleşmeler ile hizmet alımı yaptığı, bu işte çalışan dava dışı işçiler … Ankara İş Mahkemelerinde açtığı dava sonucu kesinleşen karar nedeni ile bu kişilere 64.643,69 TL ödeme yapıldığını belirtip, yapılan ödemenin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı Vekili ; İşçilerin iş sözleşmelerinin feshinde davacının kusurlu olduğunu ve işçilik alacaklarından da davacının sorumlu olduğunu belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Ankara . İş Mahkemesi’nin …. esas sayılı ilamı,
-İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyaları ile İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyaları ve bu dosyaya yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar.
-Güvenlik işine ilişkin ihale dosyaları ve sözleşmeler,
-Bilirkişi incelemesi,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, Davacı tarafından 3. kişiler için yapılan ödemenin sözleşmeler uyarınca sorumlu olduğu düşünülen davalılardan geri alınması talebinden oluşmaktadır.
Davacıya ait Güvenlik işlerinin hizmet alımı yolu ile yerine getirilmesi için açılan ihaleler sonrası davalı şirket ile imzalanan sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından bu hizmetler yerine getirilmiştir.
Hizmet alımana konu işte 20/03/2015 – 06/05/2016 tarihleri arasında hizmet sözleşmesi ile çalışan dava dışı işçiler tarafından Ankara İş Mahkemelerinde işçilik alacaklarının tahsili amacı ile açılan davalar ile işçilik alacaklarının davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Söz konusu kararların kesinleşmesi üzerine alacağın tahsili ile amacı ile davacı aleyhine icra takiğleri başlatılmıştır. İlamda belirtilen alacaklar için sonuç olarak davacı tarafından 28/02/2020 tarihinde 64.643,69 TL ödeme yapılmıştır.
Dava dışı 3. Kişi işlerin 20/03/2015 – 06/05/2016 tarihleri aralığında davalı şirkette SGK’lı olarak çalıştıkları anlaşılmıştır.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun ve denetime açık olduğu için hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen 08/02/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 22. Maddesinde işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğunun belirtildiği, davacı tarafından yapılan ödemenin tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiği, davalı yerine 28/02/2020 tarihinde ödeme yaparak davalıların sebepsiz zenginleşmelerine neden olan davacının ödediği miktar için ödemenin yapıldığı 28/02/2020 tarihinden itibaren tarafların tacir olmaları nedeni ile değişen oranlı avans faizi talep etmesinin mümkün olduğu kabul edilip, davacı talebi ile ilgili olarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
64.643,69 TL’nin 28/02/2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 4.415,81 TL harçtan peşin alınan 1.103,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.311,85‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 9.203,68 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 5.774,16 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av…..’in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2021