Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/376 Esas
KARAR NO : 2021/196

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2020
KARAR TARİHİ : 25/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait … plakalı araçla gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla … Müdürlüğünün … Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, Müvekkili Şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartından veya OGS/HGS etiketinden tahsilatı yapılabilmesinin mümkün olduğunu, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde OGS için OGS bankasından/HGS için PTTden provizyon alamaması ve bu nedenle OGS veya HGSden geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılmadığını, gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesinin talep edildiğini, nakit, kredi kartı/banka kartı ile de ödeme gerçekleşmez ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin, geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğini, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte (4) katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, ödemenin geciktirilmesi halinde tutara eklenecek diğer masrafların neler olduğunu belirtir İHLALLİ GEÇİŞ BİLDİRİMİ (İGB) fişinin, her ne kadar müvekkili şirket için yasal bir yükümlülük olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edildiğini, dava konusu geçişin gerçekleştirildiği tarihte söz konusu İGB fişinde;”Sayın Sürücü, Otoyoldan Geçiş Ücretini ödemeden çıkış yapmış bulunmaktasınız. 6001 Sayılı Kanun uyarınca geçiş tarihini izleyen 15 (on beş) gün içinde Geçiş Ücretini cezasız ödeyebilirsiniz. İşbu bildirim ekinde verilen Ödeme Kaydedici Cihaz/ Yazar kasa fişi üzerinde belirtilen tutardaki ödemeyi T.C. …. Bankası veya…. A.Ş. şubeleri ile bu bankaların internet bankacılığı sistemlerinden ya daigs.otoyolas.com.tr internet adresinden ihlalli geçiş sorgusu sonrasında “ödeme yap” seçeneği ile yapabilirsiniz. Ayrıca, geçiş anında aracınızın plakasına tanımlı mevcut olan OGS/HGS hesabınıza geçiş ücretlerini karşılayacak yeterli miktarda para yatırmanız durumunda veya yeni bir OGS/HGS hesabı açarak hesabınıza yeterli miktarda para yüklemeniz durumunda geçiş tarihini izleyen 15 (on beş) gün içinde bu hesaplarınızdan otomatik tahsilat yapılmaya çalışılacaktır. Hesaplarınızdan tahsilat yapılamaması durumunda sorumluluğun başkasına atfedilemeyecek şekilde araç sahibine ait olduğunu ve araç plakanızın üzerine kayıtlı sadece bir etiket hesabının bulunması gerektiğini, aynı araca kayıtlı hem OGS hem de HGS etiketi olması ya da aynı cinsten birden fazla kayıtlı etiket olması halinde bunlardan hangisinden tahsilatın yapılacağının bilinememesi ve çoklu etiket durumunda bakiyesi yetersiz etiket üzerinden işlem yapılması halinde problem yaşanacağını ve tahsilat yapılamayabileceğini önemle hatırlatırız. Bu nedenle, aracınız üzerine kayıtlı, aktif ve yeterli miktarda para bulunan hesaba veya kredi kartına bağlı bir etiket bulundurmanız gerektiğini hem OGS hem de HGS etiketi bulundurmak zorunluluğunuz varsa, mutlaka iki etiket hesabında da sürekli yeterli bakiye bulundurmanız gerektiğini unutmayınız. Aracınızın plakası üzerine kayıtlı birden fazla etiketiniz varsa kullandığınız etiket haricindekileri mutlaka iptal ettiriniz. Yukarıda açıklandığı şekilde, geçiş yaptığınız tarihi izleyen 15 (on beş) gün içerisinde (15. Günün Resmi Tatile denk gelmesi durumunda tatili izleyen ilk iş gününün sonuna kadar) geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödemediğiniz takdirde, hukuki sürecin başlatılarak Geçiş Ücreti ve Geçiş Ücretinin dört (4) katı tutarındaki Ceza ile birlikte takip süreci dâhilinde oluşacak tebligat, yargılama ve takip masrafları, avukatlık ücreti ve işleyecek yasal faizin de takip ve tahsil edileceğini bildiririz. Bilgilerinizi rica ederiz. ÖNEMLİ NOT: Bu bildirim ekinde verilen Ödeme Kaydedici Cihaz/Yazarkasa fişi üzerinde belirtilen bilgiler ile Banka/İhlalli geçiş sorgusunda ulaşılan bilgiler arasında farklılık tespit edilmesi durumunda, Banka/İhlalli geçiş sorgusunda ulaşılan bilgiler esas alınır.”ifadesinin yer aldığını, İhlalli geçişin, müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 (on beş) günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına gelmekte olduğunu, kullanıcıların bu 15 (on beş) günlük süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduklarını, ilk 15 (on beş) günlük cezasız sürenin dolmasını müteakip ihlalli geçiş anında tahakkuk eden cezanın muaccel hale geldiğini, müvekkilnin yine zorunlu olmamasına rağmen, araç sahiplik bilgilerini temin ettikten sonra, icra takibi başlatılmadan önce, ihlalli geçiş yapan araçların maliklerinin adreslerine “İhlalli Geçiş İhtarnamesi” göndererek geçiş ücreti ve ceza tutarının ödenmesini talep etmekte olduğunu, 7144 sayılı yasanın 18. maddesi ile yapılan değişiklik ile 6001 sayılıKanunun 30. maddesinin 5. Fıkrasında; “4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretinDÖRT KATI tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.” denildiği, bu doğrultuda, işbu davaya konu icra takibinin o tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun olarak 4 katı ceza tutarı üzerinden başlatıldığını, Yukarıda belirtilen sebepler ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; Davalının … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, müvekkili lehine borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile … Grup Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında konusu Maneraya ait olan … ve … plaka sayılı İveco marka iki adet çekicinin … Gruba kiralanması, araçların kredi borçlarının ifası, borç hitamında araçların mülkiyetinin devri olan 08.02.2019 tarihli sözleşme imzaladıklarını, Müvekkili şirket ile davanın ihbarı talep edilen şirket arasında yapılan görüşmeler neticesinde davaya konu ihlalli geçişleri gerçekleştirdiği iddia edilen … plaka sayılı aracın herhangi bir ihlalli geçişinin bulunmadığını, söz konusu araçta HGS/OGS etiketinin bulunduğunu, etiketin bağlı bulunduğu banka hesabında da yeterli bakiyenin devamlı mevcut olduğunu, zira şirkete ait tüm araçların HGS/OGS etiketlerinin de aynı hesaba bağlı olduğunu, davacı şirketin teknik cihazlarındaki hatadan kaynaklı okumama sorunu yaşanmış olabileceği bilgisini edindiklerini, Dava dilekçesinde ihlalli geçiş bildiriminin araç sürücüsüne teslim edildiği belirtilse de, araç sürücüsüne teslime ilişkin imza içeren herhangi bir yazılı belge sunulmadığını, ihlalli geçiş bildiriminin araç maliki olan müvekkili şirkete tebliğine ilişkin olarak da herhangi bir belge sunulmadığını, bu bakımdan ihlalli geçiş bulunmamakla birlikte, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için ihlalli geçiş yapıldığı düşünülecek olsa dahi, ihlalli geçiş hususu tebliğ edilmeden ceza talep edilmesinin mümkün olmadığını, Yine hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafından avans faizi ve icra inkar tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte yasal fazi talep edebileceklerini, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, haksız davanın reddine, davacı (alacaklı) aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini, arz ve talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
DAva, köprü ve otoyoldan ihlalli geçişlere istinaden yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir.
Davacı taraf, davalı şirkete ait … plakalı aracın müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçişler yaptığını, geçiş tarihinde ve 15 günlük yasal sürede geçiş ücretinin ödenmediğini, bu nedenle … Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, bu nedenle durduğunu ileri sürmektedir.
Davalı taraf ise, ihlalli geçiş bulunmadığını, bulunsa dahi buna ilişkin bir bildirim yapılmadığını, ayrıca söz konusu aracın dava dışı … Grup… Şirketi’ne kiralandığını, 08/02/2019 tarihli sözleşme uyarınca 3 yıl süre ile bu araca ilişkin tüm trafik cezaları ile sair yükümlülüklerin kiralayan … Grup tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, bu nedenle ihlalli geçiş nedeniyle sorumlu olmadıklarını savunmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şirkete ait … plakalı aracın, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, itirazın iptali davası yönünden yasal şartların oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce … plakalı aracın trafik kayıtları celbedilerek incelenmiş, ihlalli geçiş aralığı olan 30/05/2019-10/07/2019 tarih aralığında söz konusu araç mülkiyetinin davalı şirkete ait olduğu açıkça tespit edilmiştir. İhlalli geçişlere ilişkin tüm kayıtlar davacı kurumdan celbedilerek dosyaya konulmuş, dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Hesap bilirkişisi …. tarafından dosyaya sunulan 13/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İşletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğü Gebze-Orhangazi-İzmir (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu’dan, 30.05.2019-10.07.2019 tarihine kadar davalı şirket adına tescilli olan … plakalı aracın geçiş ihlali yaptığı, bu ihlalli geçişe ait ücret tutarının 379,85 TL olduğu, anılan aracın 24.01.2020 tarihinde Sır Grup Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. adına tescilinin yapıldığını, Karayolları Genel Müdürlüğünce dosyaya celbedilen yazıda … plakalı aracın 15.05.2019-01.08.2019 tarihleri arasında HGS ürünü bulunmadığının belirtildiğini, Dosya kapsamında ihlalli geçişe ilişkin olarak herhangi bir ödeme dekontuna ve OGS hesap hareketlerine rastlanılamadığını, davalı şirket, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânından yararlanmadığı için davacı şirketçe geçiş ücreti borcuna ek 4 katı oranında toplamda 1.519,40 TL ceza uygulanması ve toplam borç tutarının 1.899,25 TL olması gerektiğini, alacağa Avans Faizi işletilmesinin kabulü durumunda; 1.899,25 TL alacağa 117,37 TL Avans faizi işletilmesi gerektiği, 117,37 TL avans faizinin Katma Değer Vergisinin de, 21,13 TL olduğu ve davacının davalıdan, Geçiş ücreti : 379,85 TL, Para cezası: 1.519,40 TL, Faiz : 117,37 TL, KDV: 21,13 TL, 2.037,75 TL alacaklı olduğunu, alacağa Yasal Faiz işletilmesinin kabulü durumunda ise; 1.899,25 TL alacağa 54,17 TL yasal faiz işletilmesi gerektiği, 54,17 TL yasal faizin Katma Değer Vergisinin de; 9,75 TL olduğu ve davacının davalıdan, Geçiş ücreti : 379,85 TL, Para cezası : 1.519,40 TL, Faiz : 54,17 TL, KDV : 9,75 TL olmak üzere toplam 1.963,17 TL alacaklı olduğunu, davacı yanın davalı … … Denetim Danış. Eğt. Hiz. Gıd. Üret. San. Ve Tic. İth.İh Ltd. Şti.den 1.899,25 TL asıl alacak talebinin olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Davalı tarafça, dosyaya sunulan 11/03/2021 tarihli dilekçe ve ekinde sunulan sözleşme ile araç satış sözleşmesi ve banka dekontlarının incelenmesinde; dava konusu … plakalı araca yönelik ihlalli geçişlerin Mayıs-Haziran-Temmuz 2019 tarihlerine ilişkin olduğu, söz konusu aracın ise bu tarihlerden sonra olacak şekilde 24/01/2020 tarihinde davalı şirket tarafından dava dışı bir başka şirkete trafikte satıldığı, bedelinin de 27/01/2020 tarihli dekontlar kapsamı ile davalı şirkete ödendiği açıkça görülmüş, ancak ihlalli geçiş tarihlerinde aracın mülkiyeti davalı şirkete ait olduğundan bu tarihlerden sonra olacak şekilde aracın mülkiyetinin bir başka şirkete devredilmesinin ya da bir başka şirketle yapılan sözleşme içeriğinin davacı şirket yönünden bağlayıcı olmayacağı, bu hali ile davalı şirketi sorumluluktan kurtaramayacağı değerlendirilmiş, savunmalara itibar edilmeyerek ispatlanan davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının … Müd.’nün … esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile, takibin, 379,85 TL geçiş ücreti, 1.519,40 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 1.899,25 TL üzerinden aynen devamına,
Takip tarihinden geçerli olmak üzere asıl alacağa (1.899,25 TL) %19,50 değişen oranlarda reeskont avans faizi yürütülmesine,
Hükmolunan alacağın (1.899,25 TL) %20’si oranında takdir edilen icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 129,74 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 75,34 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, UYAP sisteminde yapılan kontrolde henüz sarf kararının düzenlenmediği anlaşılmakla; arabulucu tarafından sarf kararının düzenlenmesini takiben yazı işler müdürlüğünce harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 1.899,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 1.128,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, Davacı Vekili Av. …’in yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/03/2021

Katip …

Hakim …