Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2020/363 Esas
KARAR NO : 2021/801

DAVA : KOOPERATİF ÜYELİĞİNİ DEVİR İŞLEMİNİN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 10/08/2020

KARAR TARİHİ : 06/12/2021
YAZIM TARİHİ : 06/01/2022
Mahkememizde açılan Kooperatif üyeliğinin devri işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili ; davalılardan Mehmet tarafından diğer davalı …’e yapılan kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin işlemin muvazaalı olduğunu, işlemin yapılmasındaki asıl amacın kooperatife olan mali borçları ödemekten kaçınmak olduğunu, sonuçta kooperatif alacağının davalı …’den tahsil edilemediğini belirtip, davalı … adına olan üyelik kaydının diğer davalı …’e aktarılmasına ilişkin işlemin muvazaa nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı … ; diğer davalı ile aralarındaki kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin varılan anlaşmanın kooperatif yönetim kurulunun uygun görmesi üzerine tamamlandığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı … vekili ; davalılar arasında gerçekleşen kooperatif üyelik devrine ilişkin işlemin yönetim kurulu tarafından kabul edilmesi nedeniyle davalı …’in üyeliğinin sona erdiğini, aradan geçen uzun süre ve kooperatif alacaklarının tahsil edilemediği gerekçesiyle açılan bu davanın iyi niyetli olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Davalılar arasında gerçekleşen kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin sözleşmeler ve bu devir işleminin davacı kooperatif tarafından kabulüne ilişkin karar,
-Davaya konu taşınmazın tapu kaydı,
-Üyeliğin ilk kuruluşundan itibaren devrine ilişkin kayıtlar,
-Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep ; daha önce kooperatif üyesi olan davalı …’ın mali yükümlülüklerinden kurtulmak amacıyla üyeliğini diğer davalı …’na danışıklı olarak devir ettiği gerekçesiyle davacı …’in kooperatif üyesi olmayıp kooperatif üyesinin davalı … olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı kooperatif tarafından üyelerini konut sahibi yapmak amacıyla yürütülen inşaat faaliyeti sonucu inşaatı tamamlanan bağımsız bölümlerle ilgili ….yevmiye numaralı düzenleme şeklinde yapılan kura çekme tutanağı ile …. nolu bağımsız bölüm kooperatifin o tarihteki üyesi olan …’e tahsis edilmiştir. … ile … arasındaki 07/11/2012 tarihli üyelik devrine ilişkin anlaşma üzerine kooparatif üyeliği davalı …’a devredilmiş, kooperatif yönetim kurulu 07/12/2012 tarih ve 50 nolu karar ile …’ı üye olarak kabul etmiştir. Davalı … kooperatif üyelik hakkını bu kez 18/03/2014 tarihinde aralarında düzenledikleri sözleşme ile diğer davalı …’na devir etmiş ve bu devir işlemi 18/03/2014 tarih ve 61 nolu yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatif tarafından kabul edilmiş ve sonuçta davalı … davacı kooperatifin üyesi olmuştur. Kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin süreç yukarıda anlatılan şekilde gerçekleşmekle birlikte; … 14/08/2015 tarihinde üyelik sıfatı nedeniyle kendisine tahsis edilen … nolu bağımsız bölümü dava dışı …’a tapuda devir edilmiştir.
Davacı kooperatifin resmi kayıtlara göre üyesi davalı … olup, üyelikten kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği belirtilip oluşan kooperatif alacağının tahsili amacıyla bu davalı hakkında Ankara … Müdürlüğü’nün … sayılı icra takibi başlatılmış, davalı …’in hiçbir mal varlığının bulunmaması nedeniyle kooperatif alacağının tahsili mümkün olmamıştır. Davacı taraf, halen üyeleri olarak muhatap oldukları davalı …’in hiçbir mali yükümlülüğünü yerine getirmediğini, başlattıkları icra takibinin de bu davalının mal varlığı olmadığı için ta alacaklarını tahsil edemediklerini, davalılar arasında gerçekleşen üyelik devrinin mali yükümlülüklerden kaçınmak amacıyla ve danışıklı olarak yapıldığını belirterek kooperatif üyesinin davalı … olduğunun tespitine karar verilmesini istemektedir.
Kooperatif üyeliğinin devri için üyeler arasında yapılan ayrı bir devir sözleşmesi yanında bu devir iradesinin kooperatif yönetimi tarafından kabul edilmesi üzerine davalılar arasındaki üyelik devir işlemi gerçekleşmiştir. Yeni üyeyi kabul etmeme hakkı bulunan davacı taraf davalılar arasındaki devir işlemini kabul ettikten sonra üyeleri olan …’ndan mali yükümlülükler nedeniyle oluşan alacağını tahsil edememiş, bunun sonrasında davacı taraf devir işleminin mali yükümlülüklerden kaçınmak amacıyla yapıldığı gerekçesiyle eldeki davayı açmıştır. Yukarıda da belirtildiği gibi, davacı kooperatifin davalılar arasındaki üyelik devrine ilişkin anlaşmayı uygun görmesi nedeniyle devir işlemi tamamlanmış olup, kooperatifin üyelik devrini kabul kararı öncesi yeni devir alan üyenin ödeme yapma gücü olup olmadığını araştırdıktan sonra üye olarak kabul edip etmeme seçeneği bulunduğu, anlaşıldığı kadarıyla bu araştırma yapılmaksızın davalı …’in üye olarak kabulüne karar verildiği, bu aşamadan sonra geriye dönülerek oluşan borcun üyeleri olan …’den tahsil edilememesinin yapılan devir işleminin danışıklı olduğunun kabulü için yeterli olmadığı, davalılar arasındaki üyelik devir işleminin davacı kooperatifin yönetim kurulu tarafından uygun görülmüş olması nedeniyle danışıklı işlemin varlığından da söz etmenin mümkün olmadığı kabul edilip davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT’si uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’a VERİLMESİNE.
Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı vekili Av. … (E-duruşma), Davalı … Vekili Av. …’ın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2021

Katip …

Hakim …