Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/604
KARAR NO : 2021/130
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2019/604
KARAR NO : 2021/130

DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Çıkarmaya İlişkin Genel Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 04/11/2019
KARAR TARİHİ : 02/03/2021
KARAR YAZ. T. : 29/03/2021
Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu; davalı şirketin 03/03/2014 tarihli (dava dilekçesinde 27/11/2013 olarak yazılan tarihin ticaret sicili gazetesinde sehven yazıldığı -davalı vekilince- dile getirilmiştir) ortaklar kurulu kararıyla, müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini; müvekkilin payının dava dışı …’e devredildiğini; davalı şirketin 27/02/2015 tarihinde nevi değiştirerek anonim şirkete dönüştüğünü; ortaklıktan çıkarma kararının usulüne uygun tebliğ edilmediğini; bu sebeple, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 03/03/2014 tarih 02 (dava dilekçesinde 27/11/2013 tarih ve 05 nolu yazılmış) kararının butlanına ve ticaret sicilinden silinmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili yanıt dilekçesinde kısaca; görevsizlik, yetkisizlik itirazlarını ileri sürmüş, davanın zamanaşımına uğradığı def’ine dayanmış ve takiben davacının bildirdiği adrese tüm işlemlerin yollandığını, davacının kuruluş sermayesini ödemediğini, davacının adres değişikliğini bildirmediğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, savunmuştur.
DELİLLER:
1.-Davacı şirkete ait ticaret sicili bilgileri, ortaklar kurulu kararı ve eki evrak,
2.-Şirket ana sözleşmesi ile ilgili ticaret sicili gazetesi örneği,
3.-Tüm dosya münderecatı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME:
Dava, davalının limited şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesinde, ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin genel kurul kararının 27/11/2013 tarih ve 05 nolu olduğunu yazmış ise de davalı şirket vekilinin beyanından, sunulan karar örneğinden, 03/03/2014 tarih ve (02) sayılı olduğu izlenmiştir. Bu karar Ticaret Sicili Gazetesinin … sayılı nüshasında ilân edilirken karar tarihi 27 Kasım 2013 olarak yazıldığı görülmüş ise de bu tarihin Gazetede sehven yer aldığı davalı şirket vekilince dile getirilmiştir. Netice itibariyle dava konusu edilen genel kurulu kararı 03/03/2014 tarih ve (02) sayılıdır.
Davalı “… … İmalat San. ve Tic. A.Ş.” Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün “282068” numarasında kayıtlıdır. Davalı şirketin adresi Yenimahalle/ANKARA’dır. Davalı şirket önce “… … İmalat San. Tic. Ltd. Şti.” unvanıyla Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün (282068) numarasında kaydedilmiştir. Şirketin 600.000 TL ve 6000 adet sermayesinin dağılımı şöyledir: 180 pay …, 180 pay …, 180 pay ….’dur. Limited şirket unvanıyla pay durumu son şeklinde: 180 pay …, 180 pay ….’dır. Bu şirket “… … İmalat San. ve Tic. A.Ş.” olarak unvan değiştirmiş ve 5 Mart 2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanmıştır.
İstem genel kurul kararının butlanına yönelik olup Mahkememiz görevli ve yetkilidir. Koşulları bulunmayan itiraz reddedilmiştir.
Davacı, ortaklıktan çıkarma kararının butlan nedeniyle iptalini istemiştir. Davalı şirket vekili ise davalının bildirmiş olduğu adrese tüm işlemlerin yapıldığını iddia ederek davanın reddini istemiştir.
Yasal Dayanak:
TTK m. 640/(1): “Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir.
(2) Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir.
(3) Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır.”
Hükmü bulunmaktadır.
Dosya içerisinde bulunan davacı şirkete ait ana sözleşmede ortakların haklı sebeple şirketten çıkarılmasına yönelik herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı açıktır.
Dava, sonradan unvan değiştirerek anonim şirket olan limited şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması yönündeki genel kurul kararının butlanı istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 640. maddesinin 1. fıkrası şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebeplerin öngörülebileceğini düzenlemiş olup, maddenin 3. fıkrasında şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklı tutulmuştur. Maddenin birinci fıkrası uyarınca, şirket sözleşmesinde bir ortağın ortaklıktan çıkarılması için sebepler öngörülmüş ise, şirket genel kurul kararı ilgili ortak ortaklıktan çıkarılabilir. TTK’nın 640/1. maddesi uyarınca, şirket sözleşmesinde bir ortağın ortaklıktan çıkarılması için sebepler öngörülmemiş ve ortağın şirketten çıkarılmasına mesnet durum, vakıa esas sözleşemede öngörülen hallerden birinin kapsamına girmiyor ise, ilgili ortağın ortaklıktan çıkarılması mahkeme kararı ile mümkündür. TTK’nın 640/3. maddesine uyarınca, şirketin istemi üzerine bir ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına karar verilebilmesi için öncelikle şirket genel kurulunun bu yönde bir karar alması gerekir. Zira Kanun’un 616/1-h ve 621/1-h maddelerinden böyle bir kararın alınması gerektiği açıkça anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacı limited şirketin esas sözleşmesinde TTK’nın 640/1 maddesi uyarınca bir ortağın şirket ortaklığından çıkarılması için sebeplerin öngörülmediği, davacı şirketin 03/03/2014 tarihli ortaklar kurulunda, şirket ortaklarından …’nun şirket ortaklığından çıkarılması kararı alındığı anlaşılmıştır. 03/03/2014 tarihli ortaklar kurul kararında, ortağın şirketten ‘çıkarılmasına’ karar verilmiş olup, bu durumda, bu ortaklar kurulu kararının 6102 sayılı TTK’nın 616/1-h ve 640/3 maddeleri uyarınca bir ortağın haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılması için mahkemeden istemde bulunma yetkisini içermekte olduğu kabul edilmelidir. Ortağın ortaklıktan çıkarılması mahkemeden istenmeden 03/03/2014 tarihli ortaklar kuruluna dayanılarak yapılan çıkarma kararı usulsüzdür. Kaldı ki, 6102 sayılı TTK’nın 640. maddesinin 1. fıkrası gereğince ortaklıktan çıkarılması işlemi yapılması koşulunda dahi bu kararın 640/2 maddesi gereğince noter aracılığıyla tebliği gerekir. Bu tebliğden itibaren ortak kararın kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. Davalı vekiline 01/12/2020 tarihli oturumun (4) nolu ara kararı gereğince verilen iki haftalık kesin süreye rağmen kararın noterden tebliğine ilişkin örneği sunulmamıştır. Davalı şirketin, ortağın ortaklıktan çıkarılmasını mahkemeden istemeden 03/03/2014 tarihli ortaklar kuruluna dayanılarak yapılan çıkarma kararı usulsüz olup yok hükmündedir. Bu sebeple, davacının, davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin 03/03/2014 tarihli (02) sayılı ortaklar kurulu kararının yoklukla malul olduğuna hükmedilmelidir. Bu durumda zamanaşını söz konusu olmayacağından koşulları bulunmayan zamanaşımı def’i reddedilmiştir.
Yukarda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki delillere ve Kurul’un takdirine göre;
1-Davanın, kabulü ile,
Davacının, davalı … … İmalat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin (önceki unvanı … … İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.) ortaklığından çıkarılmasına ilişkin, 03/03/2014 tarihli (02) sayılı ortaklar kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespitine,
2.-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilâm harcından peşin alınan 44,40 TL harcın tenzili ile eksik kalan 14,90 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3.-Davacı tarafından yapılan 95,20 TL ilk dava, 136,90 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 232,10 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4.-HMK. 333/1 gereğince harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. …’ın yüzlerine karşı; kararın, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile 02/03/2021 tarihinde verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan-… Üye-… Üye-… Kâtip-