Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/413 Esas – 2022/300
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2019/413 Esas
KARAR NO : 2022/300
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/03/2016
KARAR TARİHİ : 13/05/2022
YAZIM TARİH : 13/05/2022
G.D.
Davacı … vekili tarafından, 19/08/2015 tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu … plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü …’in kullandığı … plaka sayılı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonrası müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasından ötürü, dava dışı her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasına dayanılarak araçların ZMMS poliçelerini düzenleyen … A.Ş. aleyhine maddi tazminat istemi ile açılan davada,
…Sigorta A.Ş. ile ilgili 22/05/2018 tarihinde tefrik kararı verilerek ayrı bir esasa kaydı sağlanmı…. Sigorta A.Ş. yönünden ise yetkisizlik kararı verilmiş, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 01/07/2019 tarihli ilamı ile mahkememiz yetkisizlik kararı kaldırılmış, Yargıtay bozma ilamı sonrasında taraf teşkili yapılarak yargılamanın sürdürüldüğü aşamada,
Davacı İbrahim Şaşmaz vekili tarafından vekaletnamesindeki yetkiye dayanılarak 06/05/2022 tarihli Uyap sisteminden gönderilen dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş,
Davalı …Katılım Sigorta A.Ş. vekilince yine Uyap sisteminden gönderilen 06/05/2022 tarihli dilekçe ile, davacı ile müvekkili şirket arasında yapılan anlaşma doğrultusunda dava konusu alacağın haricen ödenmesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından davacıya yönelik olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği, duruşma günü beklenmesizin karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, bu konuda davalı vekilinin beyanı da dikkate alınarak duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra yapıldığından 80,70 TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3’ü olan 53,80 TL harcın, peşin alınan 29,20 TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 2.295,40 TL ve 276,10 TL toplamı 2.600,70 TL’den indirilerek artan 2.546,90 TL harcın; karar kesinleştiğinde, istemi ve başvurusu hâlinde davacıya iadesine,
Sulh anlaşması gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile dosya üzerinden karar verildi. 13/05/2022