Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2013/732 Esas
KARAR NO : 2022/572

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 15/11/2013
KARAR TARİHİ : 29/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … Tarım ve Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited şirketi vekili tarafından 15/11/2013 tarihli dilekçe ile davalı …Ş. aleyhine banka ile müvekkili şirket arasında düzenlenen kredi sözleşmesine dayalı olarak, davalı banka tarafından talep edilen faizin sözleşmenin geçerli olduğu dönemde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri uyarınca haksızlığının tespitine, bu bağlamda davalı ile müvekkil arasındaki çekişmenin bu şekilde giderilerek davanın kabulüne,
Davalının haksız görülen faiz istemi nedeniyle müvekkili tarafından ihtirazı kayıt ile yapılan 277.461,99 TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesine,
Söz konusu taleplerin haklı görülmemesi halinde TBK’nın 138. maddesi gereğince taraflar arasında akdedilen sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasına ve bu uyarlama sonucu müvekkilince fazladan yapılan ödemenin tespit edilerek, fazladan ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep edilmiş,
Davalı banka vekilince davanın reddi yönünde istemde bulunulmuş,
Danıştay 10. Dairesi Başkanlığı’nın …. esas sayılı dosyası mevcut davada bekletici mesele yapılmış ise de,
Söz konusu dosyada karar verilmesi sonrasında davalı vekilince 13/09/2022 tarihli duruşmada davacı ile sulh görüşmeleri yapıldığı şifahen ifade edilmiş,
Davacı … Tarım ve Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited şirketi vekili tarafından vekaletnamesindeki yetkiye dayanılarak 26/09/2022 tarihli Uyap sisteminden gönderilen dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş,
Davalı …Ş. vekilince yine Uyap sisteminden gönderilen 27/09/2022 tarihli dilekçe ile, davacının feragat beyanı sebebiyle davanın reddine karar verilmesi ayrıca karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine kara verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, bu konuda davalı vekilinin beyanı da dikkate alınarak duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra yapıldığından 80,70 TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3’ü olan 53,80 TL harcın, peşin alınan 13.588,55 TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 128.081,25 TL ve 4.738,36 TL toplamı 146.408,16 TL’den indirilerek artan 146.354,36 TL harcın; karar kesinleştiğinde, istemi ve başvurusu hâlinde davacıya iadesine,
Karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile dosya üzerinden karar verildi.29/09/2022

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸