Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/64 Esas – 2023/65
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/64
KARAR NO : 2023/65

BAŞKAN…
KATİP :…

DAVACI :….
DAVALI :….

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis … Ege … A.Ş. İflas masası adına takip edilen … Mahkemesinin 2018/620 esas sayılı dosyası taraflarından … Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin… Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarından silindiğinin tespit edilmiş olup, mahkeme dosyasından tanzim edilen 18/01/2023 tarihli duruşma tutanağında yer alan 2 nolu ara kararı uyarınca şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere taraflarına 2 hafta kesin süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil müdürlüğü nezdinde 256595 nolu siciline kayıtlı iken, kaydı terkin olunan … Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin (İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/620 esas sayılı yargılaması kapsamında) ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında beyanında tasfiyeli kapanış yaptığı için silinmeden önceki tasfiye memuru …’nin dahili davalı olması gerektiğini bildirmiştir.
CEVAP : Davalı… Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ilgili şirketin sicil müdürlüğünde 22/12/2005 tarihinde kurulduğu, 01/07/2010 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararını aldığını, şirket tasfiye memurluğuna …’nin seçildiğini, bu kararın 04/01/2011 tarihli ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, son 3.ilan olan 18/01/2011 tarihinden itibaren 1 yıl süre geçtikten sonra 16/01/2012 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 19/01/2012 tarihinde yapıldığını, şirketin terkininin 24/01/2012 tarih ve 7990 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, terkin tarihinde, şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, kanunda öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki işlerinin gerektirmesi halinde TTK’nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini ve tasfiye memurunun atanması gerektiğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına ve müdürlüklerinin yasal – zorunlu hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, sicilden kaydı silinen … Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 256595 sicil numarası ile ticaret sicil müdürlüğünde tescil edildiği, şirketin 01/07/2010 tarihli genel kurulunda şirketin amaçlarını gerçekleştiremediği anlaşıldığından tasfiyesine karar verilerek tasfiye memurluğuna …’nin seçildiği, bu kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 04/01/2011 tarihli nüshasında tescil ve ilan edildiği, TTK’ya uygun olarak 19/01/2012 tarihinde tasfiye kapanışı tescili sonucu sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
İhyası istenilen … Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin aldığı tasfiye kararı üzerine tasfiye memuru da atanarak tasfiyesinin yapılıp sicilden kaydının silindiği, bu durumda TTK’nın 547.maddesi kapsamında dava ek tasfiye için ihya davası niteliğinde olup tasfiyeye girip tasfiye memuru atanarak sicilden silinmenin gerçekleştiği bu durumda, ticaret sicil müdürlüğü dışında tasfiye memurunun da dahili davalı olması gerektiğinden tasfiye memuruna tebligat yapılmıştır.
İzmir Asliye 5. Ticaret Mahkemesinin 2018/620 esas sayılı dosyanın uyap kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemede mahkemece 18/01/2023 tarihli oturumda 2 nolu ara kararıyla davacı tarafa tasfiye halinde bulunan Index Gıda Ltd. Şti. sicilden silinmiş olmakla ihya etmesi için dava açması amacıyla 2 haftalık kesin süre verildiği ve duruşmanın 26/04/2023 gününe bırakılmış olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.
Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle… Ticaret Sicil Memurluğunda 256595 sicil numarası ile kayıtlı … Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye kapanışı yaparak 19/01/2012 tarihinde sicilden kaydının silindiği, İzmir Asliye 5. Ticaret Mahkemesinin 2018/620 esasına kayıtla açılan davada sicilden kaydı silinen işbu şirketin de davalı olarak yer aldığı, tasfiye öncesine ilişkin olduğu anlaşılmakla sicilden kaydı silinen … Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin … Ticaret Mahkemesinin 2018/620 esas sayılı dosyaya hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru …’nin atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olduğundan davacı yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen … Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/620 esas sayılı dosyada taraf olduğu anlaşılmakla ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru …’nin atanmasına,
Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin harçla karşılandığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan 77,25 TL posta gideri, 359,80 TL peşin ve başvurma harcı, 25,60 TL vekalet tasdik harcı toplamı 462,65 TL yargılama giderinin dahili davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin dahili davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde… Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2023

…

Katip….