Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2023/508
KARAR NO : 2023/508

HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : ……
DAVALI : …..
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/07/2023
KARAR TARİHİ : 27/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı …Ş., Türkiye’de de faaliyet gösteren ve yurt dışına ihracat yapma yönündeki ticari girişimde bulunan dava dışı … Ltd. Şti.’ye satmak üzere davalı…Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ile 2022 Nisan ayından başlanarak bir takım emtiaların…Tekstil tarafından üretilerek satın alınması ve süresinde parçalara (partilere) bölünmüş teslimatları gerçekleştirmeyi içeren ticari anlaşmalar yapıldığını, bu anlaşmalar kapsamında…Tekstil firmasıyla 07.04.2022 tarihinde ekte bir örneği sunulu bulunan Ürün Satış Sözleşmesi ile 30.000 adet uluslararası standartlara uygun, level 4 platleri taşıyacak ölçülerde Cordura 500 kumaştan yapılma hücum/ taşıyıcı yelek (platesiz) için ve yine ekte bir örneği sunulu bulunan 15.04.2022 tarihinde, uluslararası standartlara uygun -20 derece soğuğa dayanıklı, fermuar dahil su geçirmez 50.000 adet uyku tulumu üretimi ve teslimi amacıyla Ürün Satış Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmelerdeki edimin teminatı olarak ekli teminat mektupları alınmış, 1.500.000,00 TL tutarlı teminat senedi iade edildiğini, 07.04.2022 tarihli sözleşmeye mahsuben davalı…Tekstil’ e… Grup tarafından ödemeler yapıldığını, … Tekstil davacı … şirketine ilk teslimatta 18.04.2022 tarihinde sadece 539 adet taşıyıcı yelek teslim ettiğini, faturasını kestiğini, … Grup ise bu ürünleri …’a faturasını kestiğini, lojistiği ve gümrük ücretleri kendisi tarafından ödenerek Ukrayna’ya yolladığını, ancak Ukrayna Savunma Bakanlığı’nın kabul komisyonundan bu ürünlerin istenilen dikiş ve özelliklerde olmadığı için kabul edilmediğini, Neticesinde … firması ticaretin bozulmaması için bu ürünleri hibe olarak Ukrayna’ya bağışlamak zorunda kaldığını, … Tekstil ile yapılan 07.04.2022 tarihli 30.000 adet yelek sözleşmesi gereğince teslim edilen ürünlerin istenilen özellik ve kalitede olmaması, sözleşmedeki teslimat sürelerine ve sayılarına uyulmaması nedeniyle … Grup çok ciddi maddi zararlara maruz kaldığını, ağır ulusal ve uluslararası ticari itibar kaybına uğradığını, Öte yandan davalı ile ihracata dayalı olarak gerçekleştirilen bu ticarette ürünlerin birim fiyatı USD cinsinden belirlendiğini ve kararlaştırıldığını, buna göre…Tekstil tarafından teslim edilen ürünlere dair faturaların Türk Ticaret Kanununa göre T.C. Merkez Bankasının bir önceki gün USD alış kuruna göre düzenlenmesi gerekirken o günkü serbest piyasa kuruna göre kesilmesi nedeniyle müvekkil tarafından davalıya fazla ödeme yapılmış olduğunun anlaşıldığını, bu durum davalı firmaya izah edilerek ticaretin sonunda … Grup tarafından…Tekstil firmasından kur farkı sebebiyle alacaklı olduğu, carinin bu alacakla kapatılacağının defaten belirtildiğini, davacı firma, bu sorunlu ticarete rağmen bir yandan savaşta olan Ukrayna’ ya ihracat yapan … Ltd. Şti. firması ile iş yapması, bir yandan davalı firmanın sürekli sözleşmeye uygun davranacağına dair taahhütleri ve sözlerine iyiniyetle güvenmesi, öte yandan davalıya önden ödemeler yapması, hatta borç para dahi vermesi, davalıda alacağı bulunması sebepleriyle zarar görmemek amacıyla davalı…Tekstil ile bu kez 15.04.2022 tarihinde 50.000 adet uyku tulumu için ikinci sipariş sözleşmesini yapmak durumunda kaldığını, bu sözleşme gereğince müvekkil firma tarafından 13.04.2022 tarihinde 1.320.200,00 TL avans ödemesinin süresinde yapıldığını, … Tekstil firmasının ilk teslimatta 12.05.2022 tarihinde sadece 450 adet uyku tulumunu teslim edip faturasının düzenlediğini, sözleşme gereği edimlerini süresinde ve tam olarak yerine getirmeyen davalı her nasılsa bu durumlara rağmen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğinden gerçek dışı olarak bahsederek sözleşme gereği verdiği teminat senedinin iptali ve borçlu bulunmadığının tespiti talebiyle… 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/ 731 E sayılı dosyasında dava ikame ettiklerini, anılan davanın halen derdest olduğunu iş bu dava ile aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/731 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının…Tekstil Sanayi….Ltd.Şti. olduğu, davalının … Grup Savunma …. A.Ş olduğu, dava konusunun aynı olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2023/508 Esas sayılı dosyası ile… 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/731 Esas sayılı dosyalarında tarafların aynı olduğu davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK. 166. maddesi gereğince Mahkememizin 2023/508 esas sayılı dosyasının… 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/731 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın… 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/731 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Harç ve yargılama giderleri konusunda bu mahkemece karar verilmesine,
Mahkememizin 2023/508 esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına,
Dair esas kararla birlikte… BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.