Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/482 Esas
KARAR NO : 2023/501

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … – … …
DAVA : Genel Kurul Toplantısı İçin Çağrıya İzin
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı şirketin %50 payına sahip ortağı olduğunu, diğer hissedar …’ün 17/11/2022 tarihinde öldüğünü, …’ün şirketin yönetim ve temsilinde tek yetkili olarak tayin edildiğini, 25/02/2023 tarihine kadar münferiden şirket yetkilisi ve temsilcisi olarak seçildiğini, vefat sebebiyle organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını belirterek TTK’nun 410/2.maddesi uyarınca davalı şirkete ilişkin olarak genel kurulu toplantıya çağırma izin verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE : Dava; TTK madde 410/2 maddesi uyarınca davalı şirketin olağan genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede faaliyet adresinin Cevizlidere Mahallesi 1226 Sokak Köşem Apartmanı Blok No:15 İç Kapı No:2 Çankaya/ANKARA, şirket yetkilisinin … olduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan Ankara 40. Noterliği’nden düzenli 21/11/2022 tarih 27908 yevmiye numaralı mirasçılık belge örneğinin incelenmesinde; davalı şirket yetkilisi …’ün 17/11/2022 tarihinde öldüğü, mirasçılarının, mirası 8 pay kabul edilerek, 3 payının Duhan Gündüz’e 3 payının Demir Gündüz’e 2 payının Emel Gündüz’e ait olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır.
TTK’nun Anonim Şirketler bölümünün 410. maddesi “çağrı, yetki, yetkili ve görevli organlar” başlıklı olup;
“Genel kurul süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilirler.
Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.”
Davacı … davalı şirkette % 50 pay sahibidir.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre işbu davada TTK’nın 410 maddesi kapsamında talepte bulunulmuş olup, davacının davalı şirketin ortaklarından olduğu, davalı şirketin münferit temsile yetkilisi …’ün 17/11/2022 tarihinde öldüğü, yönetim boşluğunun bulunduğu, genel kurul çağrısı için yönetim kurulu kararı alınamadığı, TTK 410/2.maddedeki koşulların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Davanın niteliği de nazara alınarak davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, TTK’nın 410/2.maddesi uyarınca davalı şirketin genel kurul toplantısını yeni yönetici/yönetim kurulunun seçimi gündemi ile yapmak üzere davacı …’a izin verilmesine,
Alınması gerekli harç, peşin harç ile karşılandığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle kesin olarak verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2023

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …