Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2023/48
KARAR NO : 2023/270
HAKİM …
KATİP ….
DAVACI ….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yetkili hamili bulunduğu …Mamak Şubesi’ne ait 0055035 seri numaralı 15/02/2023 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeki ve …Mamak Şubesi’ne ait 0055036 seri numaralı 15/03/2023 tarihli, 100.000,00 TL bedelli 2 adet çekin keşideci tarafından kargo yoluyla müvekkili şirkete gönderilirken kaybolduğunu ve müvekkili şirketin telafisi mümkün olmayan zararlara maruz kalmaması amacıyla çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
… Bankası 24/06/2022 tarihli yazılarında dava konusu çekin Türkiye İş Bankasına ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış, çek ibraz edilen iş bankasına müzekkere yazılarak çekin görüntüsü temin edilmiş ve ibraz eden firmanın … Plastik Temizlik Ltd.Şti. Olduğu mahkememize bildirilmiştir.
Davacı vekiline 06/04/2023 tarihli duruşmada istirdat davası açmak üzere iki hafta süre verilmiş, davacı vekilinin bu süre içerisinde İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/281 esas sayılı dosyada istirdat davası açtığı belirlendiğinden bu yönü ile çek iptali istemine yönelik dava konusuz kalmış olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/05/2023

Katip…
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.