Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/454 Esas – 2023/451
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2023/454
KARAR NO : 2023/451

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI ….
DAVALI : …

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/07/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 26/03/2023 tarihinde …plakalı aracı ile seyir halinde iken 47545756 nolu sigorta poliçesi ile …’a ait … plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazadan kaynaklı müvekkilinin aracında değer kaybı olduğunu, davalı sigorta şirketine 24/05/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, başvurunun 25/05/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, kaza tespit tutanağında davalı sigorta şirketine sigortalı aracın % 100 kusurlu olduğunu, … plakalı aracın sürücüsü … 2918 sayılı KTK madde 56/1-c uyarınca takip mesafesine uymamakla trafik karayollarını ihlal ettiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 24/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilmediğinden davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 26/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen hasardan dolayı değer kaybının oluşup oluşmadığı ve davalı karşı araç ZMSS’nden talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarına ilişkindir.
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 7155 sayılı “Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun”un 20. maddesinde “13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
Madde 5/A – (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” aynı kanun 26/1-a bendinde ise anılan maddenin 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe gireceği düzenlemesi yer almaktadır.
Dosyadaki uyuşmazlığın , trafik kazasından kaynaklı davacıya ait araçta meydana gelen hasardan dolayı değer kaybından kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup arabulucuya başvurulması zorunlu davalardan olduğu anlaşılmıştır.
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-2 maddesinin “Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” hüküm gereğince davacı arabulucuya başvurmak ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.
Davacı vekili 05/07/2023 tarihli dilekçesi ile ; 05/07/2023 tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını buna ilişkin arabuluculuk başvuru formunu ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmediğinden TTK’nun 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-2 maddesi ile HMK’nın 114/2 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek germiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava şartı arabuluculuğa gidilmemiş olması nedeniyle HMK .’nun 115. Maddesi kapsamında USULDEN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 179,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- HMK.’nun 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine
Dair tarafların yokluğunda ,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 10/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim ….
¸e-imzalıdır.