Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2023/394
KARAR NO : 2023/353

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : HASIMSIZ-

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi müvekkili şirket tarafından lehtarı …Mekanik /Yunus Çalağan olan Türkiye…Bankası Gimat Şubesine ait 250.000,00 TL bedelli, 0056958 seri numaralı çeki, şirket ortağı… tarafından lehtarına teslim edilmek için üzerinde bulunduğu sırada Mayıs aynın 20. Gününde seyahat etmek üzere hazırladığı elbiselerinin içerisine koyduğunu, Mayıs ayının 22. Gününde bahse konu edilen çekin koyduğu yerde olmadığını fark ettiğini, Cumhuriyet Başsvcılığına kayıp eşya ihbarında bulunduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK’nun 118. Maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. Maddelerine göre açılmış zayı nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde çekin davacı tarafından keşide edildiği, çekin kaybedildiği, dava konusu çekin davacıya ait çek olduğu anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu’nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çeklerin keşidecisi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davanın reddine,
Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine,
Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi istinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 05/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.