Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/277 Esas – 2023/372
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/277
KARAR NO : 2023/372

BAŞKAN :…
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI : ……
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin bir alacağının tahsili için Kırıkkale İcra Müdürlüğünün 2019/42865 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, dava dışı borçlu … üzerindeki müşterek taşınmazı haczedildiğini ve satışı yoluna gidildiğini, taşınmazın satışı sırasında, taşınmazın hissedarları arasında görünen …Tic. ve San. A.Ş.’ne satış ilanının tebliğ edilemediğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu sebeple satışın düşürülmesine karar verildiğini, usulsüz yapılan tasfiye sonucu halen mal varlığı bulunan şirketin ihyası için zamanaşımının söz konusu olmadığını, şirketin ihyası için müvekkilinin hukuki menfaati bulunduğunu belirterek …Tic. ve San. A.Ş.’nin ihyası isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ihyaya konu edilen …Tic. ve San. A.Ş.’nin 186890 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, 6102 sayılı TTK’nın Geçici 7.maddesinin 1.fıkrasının d bendindeki usule uygun olarak re’sen terkin edildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurulunun 27/01/2007 tarihinde yapıldığını, bu hususun 03/05/2007 tarihli gazetede ilan edildiğini, şirketin müdürlüklerine bildirilen son adresine 03/07/2015 tarihinde gerekli ihtarın tebliğinin yapıldığını, tebligatın müdürlüklerine iade edildiğini, ihtarın 06/07/2015 tarihli gazetede ilan edildiğini, şirketin kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 13/10/2015 tarih ve 8924 sayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin geçici 7.maddenin 1.fıkrasının d bendine göre yapılan terkininin hukuka uygun olduğunu, 23/10/2019 tarihinde hak düşürücü sürenin dolduğunu, hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, üzerine kayıtlı taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, müdürlüklerinin işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihya taleplerinde TTK’nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, ihya kararının ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak verilmesi ve yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere tasfiye memuru atanması gerektiğini, ihya davalarında yasal hasım konumunda olan ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nın 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, …Tic. ve San. A.Ş.’nin ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenen şirkete ilişkin ticaret sicil özetinin celbi için yazılan yazıya verilen yanıtta …Tic. ve San. A.Ş.’nin, Konur 2. Sok. No:65/1 Kızılay Çankaya/… adresinde faaliyet göstermek üzere 186890 sicil numarası ile 21/09/1979 tarihinde kurulduğu, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesi kapsamında münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 18/05/2015 tarih ve 06/07/2015 tarihinde yayınlanan ilana karşın süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve gerekli tescil işlemlerini yapmayan şirketin 08/10/2015 tarihinde resen silindiğinin tescil edildiği ve bu hususun 13/10/2015 tarihli gazetede ilan edildiği anlaşılmıştır.
Kırıkkale İcra Müdürlüğünün 2019/42865 sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı – alacaklı tarafından dava dışı borçlu Hüseyin Yılmaz aleyhine 49.670,00 TL ve 1.000,00 Euro alacağın tahsili için ilamsız takibe geçildiği, takibin kesinleştiği, borçlu Hüseyin Yılmaz’a ait taşınmazın satışının talep edildiği, taşınmaz satışı hazırlanmış ise de, satışı istenen taşınmazın takyidatları incelendiğinde müşterek tapulu olduğu, 14/187 hissesinin …Tic. A.Ş.’ye ait olduğu, satış ilanının bu şirkete tebliğe çıkarıldığı, iade edildiği, ticaret odasına yazılan yazı cevabında hissedar şirketin sicilden resen terkin edildiğinin belirtildiği, hissedar şirkete satış ilanı tebliğ edilemediğinden bu haliyle satış yapılması ihalenin feshi sebebi olması nedeniyle satış yapılamayacağından satışın düşürülmesine ilişkin 16/12/2022 tarihli icra müdürlüğü kararının verildiği anlaşılmıştır.
Kırıkkale Tapu Sicil Müdürlüğüne, Kırıkkale İli, Merkez İlçesi Hacılar Köyü 141 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının celbi için yazı yazılmış, gönderilen tapu kayıtlarının incelenmesinde; hissedarları arasında icra takibi borçlusu Hüseyin Yılmaz ve ihyası istenilen …Tic. ve San. A.Ş.’nin olduğu anlaşılmıştır.
Dava; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, bu madde uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı, madde hükmüne göre anonim ve limited şirketlerin 559 sayılı TTK’nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançoların genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilecekleri, kapsam dahilindeki şirketlere sicil müdürlüğünce ihtar gönderileceği, tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterildiği usulde tasfiye edileceği, ihtara karşın tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin sicilden resen silineceği, ancak devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir, tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazine’ye intikal eder düzenlemesi yer almaktadır.
İşbu dava geçici 7. madde uyarınca sicilden kaydı silinen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, maddenin 15. bendinde kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak ihyasını isteyebilecekleri, mal varlığının bulunması halinde 10 yıl sonra (kaydın silindiği tarihten itibaren) hazineye intikal edeceği, 10 yıllık sürenin dolmadığı gibi alacaklı tarafça dava dışı borçlu hakkında geçilen takibin kesinleşmesi ve taşınmaz satışı aşamasına geçilmiş olup, hissedarlar arasında sicilden kaydı silinen şirketin de bulunduğu, ihyada hukuki yararın olduğu anlaşılmakla sicilden kaydı silinen …Tic. ve San. A.Ş.’nin ek tasfiye için ihyasına ve tasfiye memuru olarak silinmeden önceki şirket yönetim kurulu üyelerinden Yasemin Yardımcı’nın atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen … Ticaret Sicili Müdürlüğünde 186890 sicil numarası ile kayıtlı iken kaydı silinen …Tic. ve San. A.Ş.’nin ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinme öncesi yönetim kurulu üyelerinden Yasemin Yardımcı’nın atanmasına,
Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/06/2023

Başkan …

Katip …