Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/275 Esas – 2023/247
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2023/275
KARAR NO : 2023/247

HAKİM :
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALILAR …
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Delil Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından, 29.04.2013 tarihinde birim fiyat teklif almak suretiyle ihalesi yapılan Edirne ilinde ‘Hamzadere Barajı Sulaması Yapımı İşi davalı… Ağır San. İnş. ve Taah. A.Ş. İş Ortaklığının uhdesinde kalmış olduğundan 19.08.2013 tarihli Birim Fiyat Sözleşme idarece hazırlanan birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir iş kaleminin (779 adet) miktarı ile bu iş kalemleri için davalı yüklenicilik tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan tutarların toplamı olan 214.931.714,39 TL bedel üzerinden akdedildiğini, müvekkili davacı İ… İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Yüklenicilik arasında Hamzadere Barajı Sulaması Yapımı İşi’ne yönelik, 195.000.000,00 TL bedelli birim fiyat alt yüklenici 07.10.2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili firmanın alt yüklenici olarak çalışması ve imzalanmış bulunan alt yüklenici sözleşmesi İdare’nin 25.11.2013 tarihli, 696778 sayılı yazısı ile uygun görüldüğünü, sözleşme müvekkili şirket tarafından hali hazırda yürütüldüğünü, sözleşme kapsamında yetkili mahkemelerin … Mahkemeleri olduğuna karar verildiğini, sözleşme kapsamında tespiti talep edilen iş ise Edirne ilinde yürütüldüğünü, tespit davasına konu edilen “Hamzadere Barajı Sulaması Yapımı İşi”kapsamında müvekkili ile yükleniciler arasında yazışma/ihtar süreçleri yürütüldüğünü, müvekkilin sözleşme kapsamında alacaklarının tespiti, teminatlarının iadesi, Sayıştay nezdinden yürütülen dosyaya taraf olması, işin ne kadar yapıldığının ve hangi iş kalemlerinin yapıldığının tespit edilmesinin önem arz ettiğini, delil tespitine konu edilen sözleşme kapsamında müvekkilinin ne kadar iş yaptığının tespiti için bilirkişi marifetiyle sözleşme kapsamında yapılan işlerin ve sözleşmeye göre yapılan işin yüzdesinin tespit edilmesini, bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilerek hem inşaat sahasında hem de İdarenin evraklarının incelenmesi hususunda yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesini, davanın konusu kısmında. Delil tespiti talepli dava dilekçesi olarak talebini nitelendirmiş ise de, dava dilekçesindeki açıklamalar ve netice-i talep kısmından anlaşıldığı üzere talep; sadece delil tespitinden ibarettir. Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında kararlaştırılan işin ne kadarının yapıldığının tespit edilmesi istenilmekte olup, bu haliyle; esas numarası üzerinden yürütülecek bir dava değil HMK.’nun 400 ve devamı maddelerde düzenlenen ve ilerde açılacak davada kullanılacak delilin toplanılması amacı içeren delil tespiti niteliğinde olduğu ve Değişik İş numarası üzerinden tevzi edilmesi gerektiği gözetilerek dosyanın Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dosyanın Değişik İş numarası üzerinden tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 19/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.