Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2023/25
KARAR NO : 2023/4
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … …
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 12/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı dava dilekçesinde; … Sincan Şubesine ait 28/03/2012 keşide tarihli4525409 seri numaralı 80.000,00 TL bedelli çeki keşideci …Mukavva ve Ofset Ambalaj Üretim Grafik Tasarım Danışmanlık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı … olan çekin zayi olduğunu, keşideci tarafından çek bedelinin taraflarına ödendiğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde şirketleri ve ödemeyi gerçekleştiren keşideci şirketin mağdur olacağını, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve şirketlerinin mağdur olmaması için çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK’nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal davalarında amaçlarında hukuki yarar, kaybedilen kıymetli evrakın yerine yenisinin düzenlenmesi yada fiziken sunulmadığı halde çek bedelinin ödenmesinin sağlanmasıdır. Bu durumda dava açıldığı sırada çekte yer alan hakkın varlığını devam ediyor olması gerekir. Somut olayda dava dilekçesinde açıkça ifade edildiği üzere, dava dışı keşideci tarafından çek bedeli davacıya ödenmiş olduğundan işbu davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek dava şartı yokluğundan davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 179,90 TL harç peşin alınan 1.366,20 TL’den mahsubu ile artan 1.186,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine ,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.’nun 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde …BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2023
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.